Sygn. akt: KIO 5351/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 14 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Irmina Pawlik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 14
stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 1 grudnia
2025 r. przez wykonawcę Spinel sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Park Narodowy Gór Stołowych z siedzibą w Kudowie - Zdroju
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego: wykonawcy E.T. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą
JTC E.T. w Poznaniu
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Spinel sp. z o.o. z
siedzibą we Wrocławiu kwoty 6750 zł 00 gr (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej
90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:…………………….………
Sygn. akt: KIO 5351/25
Uzasadnie nie
Zamawiający Park Narodowy Gór Stołowych z siedzibą w Kudowie - Zdroju dalej
(
jako „Zamawiający”) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie podstawowym na dostawę sprzętu komputerowego z akcesoriami i
oprogramowaniem w ramach realizacji projektu „Ocena stanu zasobów przyrody ożywionej i nieożywionej na obszarze
Parku Narodowego Gór Stołowych i jego otuliny z wykorzystaniem nowoczesnych technologii teledetekcyjnych – Etap 2”
(numer referencyjny: ZBN.371.4.2025). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 3 listopada 2025 r. w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod numerem 2025/BZP 00510685. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia
zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r.
poz. 1320 ze zm., dalej „ustawa Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza progów unijnych, o których
mowa w art. 3 ustawy Pzp.
W dniu 1 grudnia 2025 r. wykonawca Spinel sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu (dalej jako „Odwołujący”) wniósł
odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty Odwołującego na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustaw Pzp oraz wobec
czynności wyboru oferty wykonawcy E.T. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą JTC E.T. w Poznaniu (dalej
jako „Przystępujący”) jako najkorzystniejszej w postępowaniu, zaniechania odrzucenia oferty ww. wykonawcy art. 226
ust. 1 pkt 5 ustaw Pzp oraz zaniechania powtórzenia badania i oceny ofert Odwołujący zarzucił naruszenie przez
Zamawiającego art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp oraz art. 239 ust. 1, art. 16 i 17 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o
nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności badania i oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego,
ewentualnie nakazanie Zamawiającemu odrzucenia oferty Przystępującego lub unieważnienie postępowania z uwagi na
stosowanie zasad niezgodnych z ustawą Pzp lub brak ważnej spełniającej SW Z oferty w przypadku podtrzymania
zarzutów wobec Odwołującego.
Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego przez wykonawcę E.T. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą JTC E.T. w Poznaniu.
Odwołujący 13 stycznia 2026 r. złożył pismo zawierające oświadczenie o wycofaniu odwołania w całości.
Izba wskazuje, że zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy. Zgodnie z ust. 2 tego przepisu cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z wniesieniem odwołania do Izby.
Mając na uwadze powyższe Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w
oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust.
1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu, tj. kwoty 6750 zł.
Przewodnicząca:…………………….………