Sygn. akt: KIO 5227/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 9 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu 9 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 24 listopada 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę GE Medical Systems Polska Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa, KRS 0000040213, w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie,
przy udziale przystępującego po stronie zamawiającego – uczestnika, wykonawcy Partner4Medicine Spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością, Leszno, KRS 0000377778
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – GE Medical
Systems Polska Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr. (trzynaście tysięcy pięćset złotych), tj. 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Sygn. akt: KIO 5227/25
Uzasadnie nie
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę angiografu wraz z
dodatkowym wyposażeniem do oceny FFR, IVUS i badania OCT(nr postępowania: DZPZ/2650/44UEPN/2025)
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 13.11.2025 r., OJS 219/2025 754417-2025, wobec opisu
przedmiotu zamówienia, wniesione zostało 24.11.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy
GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z/s w Warszawie (sygn. akt KIO 5227/25).
Odwołujący zarzucił naruszenie art. 99 ust. 1, 2 i 4 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 Pzp oraz art. 8 Pzp w zw. z art.
3531 k.c., art. 5 k.c. i art. 578 k.c. poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na treść oferty, nieprecyzyjny, a także poprzez stawianie
względem przedmiotu zamówienia wymagań nieproporcjonalnych do celu zamówienia oraz w sposób utrudniający
uczciwą konkurencję, poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje określonych rozwiązań technicznych, które
charakteryzują produkty konkretnego producenta, doprowadzając przy tym do wyeliminowaniu innych wykonawców, w
tym Odwołującego i jego produktów oraz w sposób, który nie prowadzi do zachowania zasady przejrzystości
postępowania, a także wprowadzenia rozwiązań przerzucających na wykonawcę w ramach gwarancji odpowiedzialność
za zdarzenia od niego niezależne, niemożliwe do przewidzenia i generujące ryzyko zobowiązania wykonawcy do
uwzględnienia w cenie ofertowej kosztów niemożliwych do przewidzenia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany w dokumentach
zamówienia w sposób określony w uzasadnieniu.
Do postępowania odwoławczego przystąpili po stronie zamawiającego wykonawca Partner4Medicine Sp. z o.o. z/s w
Lesznie.
Do akt sprawy złożona została informacja o zmianie postanowień swz i ogłoszenia z 11.12.2025 r.T
Odwołujący 07.01.2026 r. przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego na 09.01.2026 r. przesłał oświadczenie, którym
cofnął odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w
sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Przewodnicząca:………………………………