Sygn. akt: KIO 5138/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 8 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 8 stycznia 2026 r. w
Warszawie wobec odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wdniu 17 listopada 2025 r. przez
Blue Brain Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Kraków Urząd
Miasta Krakowa
Uczestnik po stronie zamawiającego wykonawca L.T., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą L.T. Copy Felixz
siedzibą w Krakowie zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Blue Brain Polska Sp. z
o.o. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………….…
Sygn. akt KIO 5138/25
Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Miejska Kraków, Urząd Miasta Krakowa, Pl. Wszystkich Świętych 3-4, 31-004 Kraków,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Centralny System Wydruków
– świadczenie usług druku, kopii i skanowania dokumentów papierowych, udostępnienie urządzeń wielofunkcyjnych,
drukarek sieciowych oraz serwerów i oprogramowania niezbędnych do realizacji zamówienia”, nr referencyjny: IT-071.271.1.2025.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 4 czerwca 2025 r. pod
numerem Dz.U. S: 106/2025 359895-2025.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320, z późn. zm.), dalej „ustawy Pzp”.
17 listopada 2025 r. wykonawca Blue Brain Polska sp. z o.o., ul. Księdza Franciszka Trockiego nr 22, 30-394
Kraków, wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań zamawiającego w
postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp
w zw. z art. 224 ust. 5 i 6 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Pzp oraz art. 17 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 226 ust. 1
pkt 5 ustawy Pzp poprzez nieprawidłową ocenę wyjaśnień ceny złożonych przez wykonawcę – L.T., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą L.T. Copy Felix (dalej: „Copy Felix”) i zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy,
a w konsekwencji uznanie jego oferty
za najkorzystniejszą w postępowaniu w sytuacji, gdy Copy Felix nie udźwignął spoczywającego na nim ciężaru
wykazania, że zaoferowana przez niego cena za realizację zamówienia nie jest ceną rażąco niską, a złożone przez
niego wyjaśnienia ceny są nieprzekonujące, oparte na nierealistycznych założeniach i braku wyceny wszystkich
elementów świadczenia wykonawcy, jakie wynikają z SW Z, co wskazuje na rażąco niski charakter zaoferowanej ceny i
brak możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w dokumentach zamówienia, a
także że treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Do postępowania odwoławczego 20 listopada 2025 r. zgłosił przystąpienie wykonawca L.T., prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą L.T. Copy Felix, ul. Eisenberga 7, 31-523 Kraków.
18 grudnia 2025 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której wniósł
o oddalenie odwołania.
6 stycznia 2026 r. wykonawca L.T., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą L.T. Copy Felix, ul.
Eisenberga 7, 31-523 Kraków, złożył pismo procesowe, w którym przedstawił stanowisko w sprawie.
7 stycznia 2026 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył,
że cofa odwołanie w całości, a także wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis.
Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca L.T., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą L.T.
Copy Felix, ul. Eisenberga 7, 31-523 Kraków.
Odwołujący w piśmie z 7 stycznia 2026 r. oświadczył, że cofa w całości odwołanie
(z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie
art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca:………………………….…