Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 10 grudnia 2025 r., sygn. KIO 5069/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 5069/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Aneta Mlącka

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5069/25

Warszawa, 10 grudnia 2025 roku

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 grudnia 2025 roku w Warszawie odwołania

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 13 listopada 2025 r. przez Odwołującego FNK IT sp. z o.o.

(ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Centrum eZdrowia (ul. S.D. 5A, 00-184 Warszawa)

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego FNK IT sp. z o.o.

(ul. Tytusa Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych

zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:

………………………………

Sygn. akt: KIO 5069/25

Uzasadnienie

Zamawiający Centrum e-Zdrowia prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu

nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Rozbudowa posiadanych przez Zamawiającego macierzy dyskowych."

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 03 listopada 2025 roku w Dzienniku Urzędowym Unii EuropejskiejOJ S

211/2025 pod numerem 726991-2025.

13 listopada 2025 roku Odwołujący FNK IT sp. z o.o.wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust.

1 i 4 w zw. z art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który

utrudnia uczciwą konkurencję, wskazując znaki towarowe bez dopuszczenia równoważności oraz poprzez opisanie

przedmiotu zamówienia w sposób nieadekwatny i nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, a także w sposób

nieuzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, a zarazem ograniczający konkurencję i naruszający zasady

proporcjonalności, przejrzystości, równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji dokumentów

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

05 grudnia 2025 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał

pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,

postępowanie podlegało umorzeniu.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień

publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020

r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu

pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu

poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników

postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodnicząca: ………………………..……..

Uzasadnienie liczy 3 169 znaków.

Dokument w bazie źródłowej