Sygn. akt KIO 5064/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 30 grudnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Jodłowska
Protokolant:
Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 30 grudnia 2025 roku w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2025 roku przez wykonawcę DATA EXPERTS SPÓŁKA Z
OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą Warszawie
w
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Centrum e-Zdrowia z siedzibą w Warszawie
przy udziale uczestnika po stronie:
A.Odwołującego: INTEGRALE IT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Poznaniu.
B.Zamawiającego: COMPUTEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
z siedzibą w Warszawie oraz IT SOLUTION FACTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
z siedzibą w Warszawie.
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze w oparciu o art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień
publicznych;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy DATA EXPERTS SPÓŁKA
Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibąWarszawie
w
kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………..
Sygn. akt KIO 5064/25
UZASADNIENIE:
Zamawiający Centrum e-Zdrowia z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: „Dostawa serwerów Typ B” wewnętrzny identyfikator: ZPRZ.270.237.2025.
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września
2019 r. – Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 listopada
2025 r. pod numerem: 725393-2025.
W postępowaniu tym wykonawca DATA EXPERTS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ
z siedzibą w Warszawie (dalej jako Odwołujący) w dniu 13 listopada 2025 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej wobec warunków zamówienia ustalonych przez Zamawiającego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
art. 99 ust. 1, 2, 4 oraz ust. 5 i 6 oraz art. 16 pkt 1, 2 i 3 Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób
nieuwzględniający wszystkich okoliczności koniecznych dla sporządzenia oferty, a także nieproporcjonalny do
przedmiotu zamówienia i nieuzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, a zarazem ograniczający
konkurencję i naruszający zasady proporcjonalności, przejrzystości, równego traktowania wykonawców i uczciwej
konkurencji oraz nie dopuszczający możliwości zaoferowania rozwiązań równoważnych, a także w sposób
nieuzasadniony preferujący określonych wykonawców i uniemożliwiający złożenie oferty pozostałym, w zakresie w jakim:
Opis przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1 do SW Z) pkt 3.3 ppkt 12 zawiera wymaganie:12.1. Oferowane produkty
muszą zawierać informacje dotyczące ponownego użycia i recyklingu, nie mogą zawierać farb i powłok na dużych
plastikowych częściach, których nie da się poddać recyklingowi lub ponownie użyć. Wszystkie produkty zawierające
podzespoły elektroniczne oraz niebezpieczne składniki powinny być bezpiecznie i łatwo identyfikowalne oraz usuwalne.
Usunięcie materiałów i komponentów powinno odbywać się zgodnie z wymogami Dyrektywy W EEE 2002/96/EC.
Produkty muszą składać się z co najmniej w 65% ze składników wielokrotnego użytku/zdatnych do recyklingu. We
wszystkich produktach części tworzyw sztucznych większe niż 25-gramowe powinny zawierać nie więcej niż śladowe ilości
środków zmniejszających palność sklasyfikowanych w dyrektywie RE 67/548/EEC.Potwierdzeniem spełnienia
powyższego wymogu jest umieszczenie oferowanego urządzenia w rejestrze internetowym www.epeat.net na
poziomie min. „Epeat tier silver” w kategorii “EPEAT Climate+” według normy wprowadzonej w 2019 roku.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany warunków
zamówienia, tj.:
Dopuszczenie potwierdzenia spełniania wymogu opisanego w pkt 3.3. ppkt 12 Załącznika nr 1 do SW Z również przez
przedstawienie certyfikatu TCO lub certyfikatu potwierdzającego zgodność z normą ISO 14001.
Pismem z dnia 29 grudnia 2025 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie, Zamawiający poinformował o zmianie
treści specyfikacji warunków zamówienia w zaskarżonym zakresie poprzez dopuszczenie złożenia równoważnych
środków dowodowych.
Wykonawca INTEGRALE IT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Poznaniu
zgłosił
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.
Wykonawcy: COMPUTEX SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA
z siedzibą w Warszawie oraz IT SOLUTION FACTOR SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą
w Warszawie zgłosili przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba postanowiła dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym ww. wykonawców. Wszystkie warunki
formalne związane ze zgłoszonymi przystąpieniami zostały spełnione. Co za tym idzie ww. wykonawcy skutecznie
zgłosili swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego, stając się uczestnikami postępowania odwoławczego.
Odwołujący na posiedzeniu wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego z uwagi na brak substratu
zaskarżenia.
Mając na uwadze powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Izba stwierdziła, że nie została wypełniona żadna z przesłanek ustawowych skutkujących odrzuceniem
odwołania, wynikających z art. 528 ustawy Pzp.
Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu o art. 568 pkt 2 ustawy
Pzp. Zgodnie z treścią tego przepisu, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku:
stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
Postępowanie odwoławcze stało się bezprzedmiotowe na skutek czynności podjętych przez Zamawiającego po
złożeniu odwołania, tj. zmiany treści specyfikacji warunków zamówienia poprzez dopuszczenie złożenia równoważnych
środków dowodowych.
W ocenie Izby dokonana przez Zamawiającego czynność powoduje, że dalsze postępowanie w tym zakresie
stało się zbędne, przestał bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, a w konsekwencji orzekanie przez Izbę co do
czynności lub zaniechań, które utraciły swój byt, jest bezprzedmiotowe.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 574 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania, nakazując
dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Izba orzekła, jak w sentencji.
Przewodnicząca:………………………..….