Postanowienie KIO 504/12

Sygn. akt: KIO 504/12 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 20 marca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 15 marca 2012 r. przez wykonawcę LEK S.A. (95-010 Stryków, ul. Podlipie 16) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Specjalistyczny w Pile im. Stanisława Staszica (64-920 Piła, ul. Rydygiera 1) postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy LEK S.A. (95-010 Stryków, ul. Podlipie 16) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 504/12 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Szpital Specjalistyczny w Pile im. Stanisława Staszica prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa leków cytostatycznych. W dniu 15 marca 2012 r. wykonawca Lek S.A. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w związku z brzmieniem art. 3 i art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. W dniu 19 marca 2012 roku Zamawiający przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty zawarte w odwołaniu. Zamawiający złożył także oświadczenie, że w dniu 16 marca 2012 r. zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej oraz w tym samym dniu przekazał kopię odwołania wykonawcom, którzy zadali pytania do SIWZ. Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w terminie wynikającym z art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, a więc do dnia 19 marca 2012 roku. W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem rozprawy, o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, w sytuacji gdy zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, a po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: ………………………………