Sygn. akt KIO 4966/25 POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 4 grudnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 grudnia 2025 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2025 r. przez
wykonawcę Suntar Sp. z o.o. z/s w Tarnowie
w postępowaniu prowadzonym przez Kancelaria Prezesa Rady Ministrów w Warszawie
z udziałem wykonawcy CT Alfa sp. z o.o. z/s w Świebodzinie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych)
na rzecz Suntar Sp. z o.o. z/s w Tarnowie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 4966/25
Uzasadnienie
Zamawiający: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów w Warszawie prowadzi postępowanie o udzieleniedostawę laptopów i
stacji dokujących zamówienia
publicznego na: Oznaczenie postępowania: PN-32/25. Przedmiotem zamówienia
jest dostawa fabrycznie nowych 150 szt. laptopów i 150 szt. stacji dokujących, zgodnie z opisem przedmiotu
zamówienia, stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ oraz projektowanymi postanowieniami
umowy, stanowiącymi załącznik nr 2 do SW Z. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
UE dnia 18.09.2025 r., nr ogłoszenia Dz.U. S: 179/2025 611879-2025.
Odwołujący:Suntar Sp. z o.o. w Tarnowie wniósł 7 listopada 2025 r.odwołanie wobec czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty Odwołującego.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego, Odwołujący stawia zarzut
naruszenia art. 16 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo że
oferta Odwołującego jest zgodna z warunkami zamówienia.
Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu, aby dokonał:
a)unieważnienia czynności wyboru ofert najkorzystniejszych oraz
b)dokonania ponownego badania i oceny oferty, w tym unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
Odwołujący jest wykonawcą, który ma interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia, jest zainteresowany
udzieleniem mu zamówienia. Zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę Odwołującego.
Dnia 4 grudnia zamawiający oświadczył, że po dokonaniu analizy zarzutów odwołania wniesionego w dniu 07.11.2025 r.
przez Suntar sp. z o.o. w postępowaniu na dostawę laptopów i stacji dokujących (PN32/25), uznaje w całości zarzuty
odwołania. Zamawiający zamierza podjąć czynności zmierzające do unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej oraz
dokonania ponownej oceny ofert i ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca CT Alfa sp. z o.o. z/s w
Świebodzinie
Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oświadczył, że odstępuje od wnoszenia
sprzeciwu od decyzji zamawiającego.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron stwierdziła, że wobec jednoznacznego
oświadczenia zamawiającego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy z 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmianami) ze względu na uwzględnienie
przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9
ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w takim stanie sprawy dokonuje się zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
………………………………..