KIO 4920/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 5 grudnia 2025 roku
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Monika Kawa - Ogorzałek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 grudnia 2025 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 listopada 2025 r. przez wykonawcę K.W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.U.H. ECOTECH K.W.
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Trzebownisko
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…………….
KIO 4920/25
UZASADNIENIE
Zamawiający – Gmina Trzebownisko prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2024r., poz. 1320; dalej: Pzp) o udzielnie zamówienia publicznego prowadzonego pn.:
„Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych pochodzących od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z
terenu Gminy Trzebownisko w okresie od 01.01.2026 r. – 31.12.2026 r.”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane pod numerem ogłoszenia: 558632-2025; numer wydania Dz.U. S:
163/2025.
W dniu 6 listopada 2025r. wykonawca K.W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.U.H. ECOTECH
K.W. (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie, wobec unieważnienia przez Zamawiającego przedmiotowego
postępowania. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 6 Pzp.
Odwołujący w oparciu o tak postawione zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie
Zamawiającemu uchylenia czynności unieważnienia postępowania i nakazanie przystąpienia do czynności badania i
wyboru oferty.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden
wykonawca.
W dniu 13 listopada maja 2025 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia
w całości zarzuty odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności
stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod
warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U.
z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………………….