Sygn. akt: KIO 4877/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 19 grudnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aleksandra Kot
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 19
grudnia 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada 2025 r. przez
wykonawcę OLAX sp. z o.o. z siedzibą w Mikołowiew postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zakład
Gospodarki Lokalowej w Mikołowie z siedzibą w Mikołowie,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy Przedsiębiorstwo MAXIMUS ZBH MUC sp. k. z siedzibą
w Siemianowicach Śląskich
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy OLAX sp. z o.o. z
siedzibą w Mikołowie kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………….
Sygn. akt: KIO 4877/25
Uzasadnienie
Zakład Gospodarki Lokalowej w Mikołowie z siedzibą w Mikołowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie
art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.,
dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pod
nazwą: „Poprawa efektywności energetycznej budynku użyteczności publicznej oraz budynku gastronomicznego przy ul.
Kolejowej 2 w Mikołowie” (Numer referencyjny: ZGL/TP/17/2025, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 30 września 2025 r. pod
numerem: 2025/BZP 00447545/01.
4 listopada 2025 r. wykonawca OLAX sp. z o.o. z siedzibą w Mikołowie (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie
wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego i zaniechań czynności w Postępowaniu.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego postępowania odwoławczego
skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Przedsiębiorstwo MAXIMUS ZBH MUC sp. k. z
siedzibą w Siemianowicach Śląskich.
W piśmie z dnia 16 grudnia 2025 r. Odwołujący oświadczył, że wycofuje odwołanie wniesione w przedmiotowej
sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed
otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz
Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego
bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze
orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437).
Przewodnicząca:...........................................