Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 481/18

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 481/18
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Kuszel-Kowalczyk

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 481/18 POSTANOWIENIE z dnia 21 marca 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk wobec cofnięcia 20 marca 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 marca 2018 r. przez wykonawcę bioMerieux Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Ludwika Błażka w Inowrocławiu, przy udziale wykonawcy Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia: 1) umarza postępowanie odwoławcze; 2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy bioMerieux Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 481/18 U z a s a d n i e n i e Zamawiający Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Ludwika Błażka w Inowrocławiu, wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa odczynników wraz z dzierżawą aparatu do posiewu krwi oraz płynów ustrojowych dla Szpitala Wielospecjalistycznego w Inowrocławiu”. Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu w dniu 29 stycznia 2018 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 511112-N-2018. Postępowanie prowadzone jest zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”, właściwymi dla postępowań o wartości niższej niż kwota określona w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Zamawiający w dniu 14 marca 2018 r. zamieścił kopię odwołania na stronie internetowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu, oraz przesłał drogą elektroniczną wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. W dniu 15 marca 2018 r. do Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego przez firmę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, po stronie Zamawiającego. Izba ustaliła, że w dniu 20 marca 2018 r. Odwołujący skutecznie wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy. W tej sytuacji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego Odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy). O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. poz. 238 oraz z 2017 r. poz. 47). Przewodniczący: ………………………………