Sygn. akt KIO 479/23
POSTANOWIENIE
z dnia 2 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:Michał Pawłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 marca 2023 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20 lutego 2023 r. przez wykonawcę prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Ł.P. VOLTEL Usługi Elektryczne
z siedzibą w Krakowie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Jagielloński w Krakowie w
przedmiocie zamówienia publicznego na: „wyłonienie wykonawcy na wymianę instalacji oświetlenia podstawowego
świetlówkowego na oświetlenie ledowe w budynku WBBiB przy ul. Gronostajowej 7 w Krakowie – etap III”
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Ł.P. VOLTEL Usługi Elektryczne z siedzibą w Krakowie kwoty 9 000 zł 00 gr
(słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2022 r., poz. 1710, ze zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………….……………………………
Sygn. akt KIO 479/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Uniwersytet Jagielloński w Krakowie działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710, ze zm.), zwaną dalej „ustawą PZP”, prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „wyłonienie wykonawcy na wymianę
instalacji oświetlenia podstawowego świetlówkowego na oświetlenie ledowe w budynku W BBiB przy ul. Gronostajowej 7 w
Krakowie – etap III”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 22 grudnia 2022 r., pod
numerem 2022/BZP 00513029/01.
W dniu 20 lutego 2023 r. Odwołujący – wykonawca prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Ł.P. VOLTEL Usługi
Elektryczne z siedzibą w Krakowie wniósł odwołanie od czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego, tj. od wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia jego oferty.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP poprzez odrzucenie oferty Odwołującego mimo, że jego oferta była zgodna z
warunkami zamówienia,
2) art. 223 ust. 1 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnienia treści złożonej oferty,
3) art. 107 ust. 4 ustawy PZP poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do wyjaśnień dotyczących treści
przedmiotowych środków dowodowych,
4) art. 16 ustawy PZP poprzez naruszenie zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców w postępowaniu.
W konsekwencji Odwołujący wniósł o uwzględnienie jego odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu, unieważnienie czynności odrzucenia oferty
Odwołującego, powtórzenie oceny ofert i wybór oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący sformułował również wniosek ewentualny o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz na podstawie art. 223 ust. 1
ustawy PZP wezwanie Odwołującego do wyjaśnienia treści oferty, a na podstawie art. 107 ust. 4 ustawy PZP wezwanie
Odwołującego do wyjaśnienia treści jego przedmiotowego środka dowodowego
w postaci karty katalogowej.
Ponadto Odwołujący wniósł o przeprowadzenie wskazanych w odwołaniu dowodów na okoliczności wskazane w jego
uzasadnieniu, a także zasądzenie od Zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego, w tym
kosztów zastępstwa przez pełnomocnika w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą.
Do postępowania odwoławczego ani po stronie Zamawiającego ani po stronie Odwołującego nie zgłosił przystąpienia
żaden wykonawca.
Następnie w dniu 1 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego, które
zawierało oświadczenie Odwołującego o cofnięciu w całości odwołania wniesionego w przedmiotowej sprawie. Pismo to
zostało podpisane przez profesjonalnego pełnomocnika Odwołującego – radcę prawnego J.W..
Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie aż do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania w
całości przez Odwołującego zgodnie z regulacją art. 568 pkt 1 ustawy PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz
Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od
odwołania, tj. kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy).
Przewodniczący:.....................................................