Sygn. akt: KIO 4766/24
Warszawa, 15 stycznia 2025 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska
Protokolant:
Adam Skowroński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
w dniu 15 stycznia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 16
grudnia 2024 r. przez wykonawcę GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Bank Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w
Warszawie
przy udziale uczestnika wykonawcy: IT Solution Factor Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy GALAXY Systemy
Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………………….……
Sygn. akt: KIO 4766/24
Uzasadnienie
Bank Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w Warszawie (dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) - dalej „ustawa Pzp” pn. Rozbudowa
infrastruktury serwerowej Hewlett Packard Enterprise (HPE) posiadanej przez Bank Gospodarstwa Krajowego; znak
sprawy: DZZK/35/DZU/2024 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 czerwca
2024 r. pod nr 365366-2024.
W dniu 16 grudnia 2024 r. przez wykonawcę GALAXY Systemy Informatyczne
Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym odwołujący zarzucił naruszenie:
1.art. 239 ustawy Pzp, poprzez dokonanie wyboru oferty złożonej przez IT Solution Factor Sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie w sytuacji, gdy zamawiający nie wykonał orzeczenia KIO o sygnaturze 4035/24 z dnia 19 listopada 2024
r. i nie dokonał czynności unieważnienia postępowania, a zamiast tego dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty,
pomimo iż zarówno z sentencji i uzasadnienia wyroku oraz zarzutów odwołania wynika, że postępowanie kwalifikuje
się do unieważnienia jedyne czego brakuje dla skuteczności czynności to należyte uzasadnienie decyzji
zamawiającego;
2.art. 16 pkt 2 ustawy Pzp przez naruszenie zasady przejrzystości postępowania, bowiem ze stanowiska
zamawiającego wyrażonego w toku procedury odwoławczej prowadzonej pod sygnaturą KIO 4035/24 wynikało, że
zamawiający dopuścił się nieprawidłowości
w postępowaniu skutkujących jego unieważnieniem, a obecnie zdecydował wbrew potwierdzonym przez siebie
nieprawidłowościom dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej w prowadzonym postępowaniu;
3.art. 255 pkt 5 i pkt 6 ustawy Pzp poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania
w sytuacji stwierdzenia nieprawidłowości w postępowaniu, powodujących,
że postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz że wskutek powziętych przez zamawiającego
informacji wystąpiła zmiana okoliczności powodująca, że realizacja umowy w obecnym kształcie, przy założeniach
opisu przedmiotu zamówienia nie leży w interesie zamawiającego.
Wskazując na powyższe zarzuty odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania
w całości oraz nakazanie zamawiającemu: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz unieważnienie
postępowania.
Odwołujący w piśmie procesowym, przesłanym do akt sprawy w dniu 14 stycznia
2025 r. oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 16 grudnia 2024 r. Przedmiotowe pismo zostało złożone w formie
elektronicznej, podpisane przez osobę upoważnioną
do reprezentowania odwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając
w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodnicząca:………………………………..