Sygn. akt KIO 4755/24
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 9 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestników w dniu 9 stycznia 2025r. odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 grudnia 2024r. przez odwołującego: STRABAG Sp. z o.o. ul. Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gdański Uniwersytet Medyczny ul. Marii Skłodowskiej - Curie 3A,
80-210 Gdańsk
przy udziale przystępujących:
1.NDI S.A. ul. Powstańców Warszawy nr 19, 81-718 Sopot
2. PORR S.A. ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa
po stronie odwołującego
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: STRABAG Sp. z o.o.ul. Parzniewska 10, 05-800
Pruszków tytułem wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt KIO 4755/24
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. zaprojektowanie i wykonanie robót
budowlanych w ramach realizowanej inwestycji pn. „Budowa nowego budynku wraz z wyposażeniem dydaktycznym na
potrzeby nauczania na Wydziale Nauk o Zdrowiu i Lekarskim oraz obsługi studentów” wraz z zagospodarowaniem terenu
oraz uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie, zlokalizowanej w Gdańsku przy ul. Tuwima. Wewnętrzny identyfikator:
GUM 2024ZP0132. Ogłoszenie o zamówieniu nastąpiło w Dz.Urz.U.E. Numer publikacji ogłoszenia: 744482-2024, Numer
wydania Dz.U.S:237/2024 w dniu 5 grudnia 2024r. Do postępowania w dniach 19 i 20 grudnia 2024r. przystąpili
uczestnicy po stronie odwołującego. Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie, pismo z dnia 3 stycznia 2025r.,
uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego w
uwzględnionej przez niego części. Odwołujący pismem z dnia 9 stycznia 2025r. cofnął w całym pozostałym zakresie
zarzuty t.j. w zakresie przez Zamawiającego nie uwzględnionym i w tej części również wniósł o umorzenie oraz o
umorzenie postępowania odwoławczego w całości. W powyższym stanie rzeczy na mocy art.522 ust.3 ustawy Pzp oraz
na wniosek odwołującego, Izba umarza postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron i
uczestników po stronie odwołującego. Izba na podstawie art. 568 pkt 1 i 3 w zw. z art. 522 ust.3 ustawy Pzp stwierdza, w
opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania
odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli przed
otwarciem rozprawy, zamawiający uwzględnił w części zarzuty przedstawione w odwołaniu i pozostałe zarzuty zostały
przez odwołującego wycofane, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 18.000,00 złotych, to jest w wysokości 90 % uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………….