Sygn. akt: KIO 4635/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 3 stycznia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Protokolant: Rafał Komoń
po rozpatrzeniu w dniu 3 stycznia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania
odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu9 grudnia 2024 r. przez
wykonawcę Agrobex sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
przy udziale uczestnika przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, Climamedic sp. z
o.o. sp. k. z siedzibą w Regułach poczta Michałowice
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Agrobex sp. z o.o. z siedzibą w
Poznaniu kwoty 18 000 zł (słownie: tisemnaście tysięcy złotych), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
…….………………
Sygn. akt: KIO 4635/24
Uzasadnienie
Zamawiający: Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Przebudowa i rozbudowa budynku Zakładu
Patomorfologii Klinicznej wraz z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną w formule zaprojektuj i wybuduj”,
numer postępowania: PN-77/24. Przedmiotem Zamówienia są roboty budowlane (CPV 45000000 - Roboty budowlane),
ogłoszenie o Zamówieniu ukazało się w Dz.U. UE dnia 12.09.2024 r., pod numerem 549482-2024.
Odwołujący: Agrobex sp. z o.o. z/s w Poznaniu wniósł 9 grudnia 2024 r. odwołanie wobec czynności zamawiającego,
polegającej na bezzasadnym wezwaniu Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny w zakresie prawa opcji
nr 2;
Zaskarżonym czynnościom Zamawiającego zarzuca naruszenie art. 224 ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1) Pzp przez bezzasadne
wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny w zakresie prawa opcji nr 2, podczas gdy nie
zachodziły ustawowe przesłanki do badania rażąco niskiej ceny.
Z uwagi na powyższe zarzuty wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności polegającej na wezwaniu Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny w zakresie prawa opcji nr 2.
Odwołujący, na posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2025 r. złożył oświadczenie, że cofa
odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, co następuje:
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu
o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w
formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem
rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z
udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………………………