Sygn. akt: KIO 4633/24
Warszawa, 13 grudnia 2024 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2024 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 09 grudnia 2024 r. przez Odwołującego New Amsterdam sp.
z o.o. (ul. Fabryczna 20A, 31-553 Kraków) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Muzeum Narodowe w
Krakowie (al. 3 Maja 1, 30-062 Kraków)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego New Amsterdam
sp. z o.o. (ul. Fabryczna 20A, 31-553 Kraków) kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 4633/24
Uzasadnienie
Zamawiający Muzeum Narodowe w Krakowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest „Zakup i dostawa sprzętu AV w celu modernizacji multimedialnej części ekspozycji oraz części
informacyjnej w Pawilonie Józefa Czapskiego w Krakowie.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 18 listopada 2024 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
numerem 2024/BZP 00601108.
09 grudnia 2024 roku Odwołujący New Amsterdam sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie: art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty
Wykonawcy Abema Systemy Prezentacyjne W.K. jako niezgodnej ze specyfikacją warunków zamówienia z uwagi na
niespełnienie wymagania Zamawiającego, określonego w wymaganiach zawartych w Załączniku nr 2 do SW ZParametry
techniczne oferowanego sprzętu Zakup i dostawa monitorów 43” - 22 szt., Głębokość zabudowy: Głębokość wraz z
uchwytem montażowym: mniejsza niż 95mm, przez co w konsekwencji doszło do naruszenia art. 239 ustawy ustawy
Prawo zamówień publicznych poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty Abema Systemy Prezentacyjne W.K., która
winna podlegać odrzuceniu i zaniechania wyboru oferty wykonawcy New Amsterdam Sp. z o.o., jako najkorzystniejszej
wg oceny przesłanek z art. 239 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i spełniającej wszystkie wymogi
Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu uchylenia czynności wyboru
najkorzystniejszej oferty wykonawcy Abema Systemy Prezentacyjne W.K., unieważnienia czynności oceny ofert,
nakazanie Zamawiającemu powtórzenia przeprowadzenia czynności oceny ofert i odrzucenie oferty wykonawcy Abema
Systemy Prezentacyjne W.K. jako niezgodnej z specyfikacją istotnych warunków zamówienia oraz nakazanie wyboru
najkorzystniejszej oferty wykonawcy New Amsterdam sp. z o.o. jako najkorzystniejszej i spełniającej wszystkie wymogi
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
12 grudnia 2024 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..