Sygn. akt: KIO 4585/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 12 listopada 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 listopada 2025 r. odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 października2025 r. przez wykonawcę: A.K. prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą Taternicki.pl A.K. z siedzibą
w Częstochowie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie z siedzibą
w Krakowie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A.K. prowadząca
działalność gospodarczą pod firmą Taternicki.pl A.K. z siedzibą w Częstochowie kwoty
7 500 zł 00 gr (siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
……………………………….…
Sygn. akt: KIO 4585/25
Uzasadnienie
Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Krakowie z siedzibą w Krakowie(dalej: „zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019
r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) - dalej „ustawa Pzp” pn. „Dostawa sprzętu i środków
technicznych do ratownictwa wysokościowego w zakresie podstawowym KSRG dla Wojskowych Straży Pożarnych”
(numer referencyjny: 24/2025/ZP/SSp) - dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia10 września 2025 r.
pod numerem 2025/BZP 00416811.
W dniu 16 października 2025 r. zamawiający poinformował wykonawców o dokonaniu wyboru oferty najkorzystniejszej
oraz odrzuceniu oferty wykonawcy Anna Krawczyk
-Wojciechowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Taternicki.pl Anna Krawczyk
-Wojciechowska z siedzibą w Częstochowie (dalej „odwołujący”).
Odwołujący w dniu 21 października 2025 r. wniósł odwołanie na czynności zamawiającego podjęte w
postępowaniu polegające na odrzuceniu oferty odwołującego oraz unieważnieniu postępowania, zarzucając mu
naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty odwołującego, podczas gdy jej treść jest zgodna z
warunkami zamówienia.
Odwołujący, wskazując powyższe, wnosił o nakazanie zamawiającemu: unieważnienia czynności unieważnienia
postępowania oraz dokonania czynności ponownego badania
i oceny ofert, a w jej ramach unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego.
Izba ustaliła, że zamawiający poinformował wykonawców o wniesieniu odwołania
i wezwał do zgłoszenia przystąpienia. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp,
do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie procesowym, złożonym do akt sprawy w dniu 27 października 2025 r. poinformował, że
uwzględnia przedmiotowe odwołanie w całości.
Izba stwierdziła, że w sprawie zachodzi przesłanka umorzenia postępowania opisana w art. 568 pkt 3 ustawy Pzp
w zw. z art. 522 pkt 1 ustawy Pzp, który stanowi, że Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez
obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie
wykonawcy,
w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W przedmiotowej sprawie zamawiający w piśmie z 27 października 2025 r. złożył oświadczenie, że uwzględnia
odwołanie w całości. Jednocześnie Izba ustaliła, że do toczącego się postępowania odwoławczego nie przystąpił po
stronie zamawiającego żaden wykonawca. Tym samym ziściły się przesłanki opisane w cytowanych wyżej przepisach.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca:……………………………….………