Sygn. akt: KIO 4582/25
Warszawa, 12 listopada 2025 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 12 listopada 2025 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 21 października 2025 r. przez Odwołującego Zakłady
Sprzętu Precyzyjnego Niewiadów sp. z o.o. (Osiedle Niewiadów 49, 97-225 Osiedle Niewiadów) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Agencja
Uzbrojenia (ul. Królewska 1/7, 00-909 Warszawa)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Zakłady Sprzętu
Precyzyjnego Niewiadów sp. z o.o. (Osiedle Niewiadów 49, 97-225 Osiedle Niewiadów) kwoty 13500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 4582/25
Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Agencja Uzbrojenia prowadzi
postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa Pironabojów PP-9 do wyrzutni
chorągiewek lub wyrobów równoważnych”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 28 maja 2025 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem S 102/2025 343375-2025
21 października 2025 roku Odwołujący Zakłady Sprzętu Precyzyjnego Niewiadów sp. z o.o.wniósł odwołanie i zarzucił
Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 405 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 405 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych,
poprzez wadliwe uznanie Odwołującego za nieposiadającego wiarygodności niezbędnej do wykluczenia zagrożenia dla
obronności lub bezpieczeństwa państwa, z uwagi na otrzymanie przez Zamawiającego, pisemnego zawiadomienia od
instytucji właściwej w sprawach bezpieczeństwa wewnętrznego lub zewnętrznego państwa.
2.art. 16 pkt 1) i 2) Prawo zamówień publicznych, poprzez przeprowadzanie postępowania o udzielenie zamówienia w
sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz nieprzejrzysty i zastosowanie wobec Odwołującego,
podstawy prawnej z art. 405 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych pomimo:
a)posiadania przez ZSP Niewiadów wiarygodności niezbędnej do wykluczenia zagrożenia dla bezpieczeństwa lub
obronności państwa;
b)posiadania przez ZSP Niewiadów stosownych koncesji i wszystkich niezbędnych pozwoleń umożliwiających tak
produkcję jak i obrót wyrobami specjalnymi (koncesja B-037/2009, B-022/2020, PE-EN ISO 9001:2015 - AC090
100/0450/2731/2013, NCAGE - 9A1WH, WSK nr 1461/W/2021);
c)spełnienia przez ZSP Niewiadów wszystkich warunków udziału w postępowaniu, szczegółowo określonych przez
Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wykluczenia
Odwołującego z postępowania, powtórzenia czynności badania przez Zamawiającego, istnienia podstaw do wykluczenia
Odwołującego z postępowania.
29 października 2025 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..