Sygn. akt: KIO 4572/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 listopada 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Anna Kuszel - Kowalczyk
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 października 2025 r. przez
wykonawcę FCC Lubliniec Sp. z o.o. z siedzibą w Lublińcu,
w postępowaniu prowadzonym wspólnie przez Gminę Kalety, Gminę Kochanowice, Gminę Pawonków, Gminę Woźniki
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………..
Sygn. akt: KIO 4572/25
Uzasadnie nie
Gmina Kalety, Gmina Kochanowice, Gmina Pawonków oraz Gmina Woźniki jako Grupa Zamawiająca(dalej:
„Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa
Pzp”), postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: „Świadczenie
usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i
niezamieszkałych w części dotyczącej domków letniskowych, powstałych na terenie 4 (czterech) Gmin w Województwie
Śląskim”, znak sprawy: ZBM.271.34.2025.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10
października 2025 r. pod nr 2025/S 195-665176.
W dniu 20 października 2025 r. wykonawca FCC Lubliniec Sp. z o.o. z siedzibą w Lublińcu (dalej łącznie: „Odwołujący”),
wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia sporządzonych przez
Zamawiającego w postępowaniu.
W zakreślonym terminie żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W piśmie, złożonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2025 r.,Odwołujący, który jest
dysponentem odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania oraz wniósł o zwrot kwoty stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze
w formie postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.
Działając na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Przewodnicząca:….………………………..