Sygn. akt: KIO 436/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 9 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Beata Konik
Protokolant:Karina Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestników postępowania w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 stycznia 2026 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe
DARMAR M.G., D.K. spółkę jawną z siedzibą w Mińsku Mazowieckim,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Szybką Kolej Miejską spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Warszawie,
uczestnik postępowania po stronie Zamawiającego – Volo Pure spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Domasławiu,
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczodwołującego Przedsiębiorstwa
Handlowo Usługowego DARMAR M.G., D.K. spółki jawnej z siedzibą wMińsku Mazowieckim kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…….
Sygn. akt: KIO 436/26
Uzasadnienie
Odwołujący, tj. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe DARMAR M.G., D.K. spółka jawna z siedzibą w
Mińsku
Mazowieckim, 5 marca 2026 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
30 stycznia 2026 r. wobec czynności Zamawiającego podjętych w postępowaniu o udzielenie zamówienia w trybie
przetargu nieograniczonego na usługi pn. „Usługa czyszczenia pojazdów szynowych i utrzymania w czystości pojazdu
szynowo – drogowego typu C-120. Numer postępowania: OPZ-210-3/2025.
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone na podstawie ustawy z dnia
11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej: „ustawa Pzp”.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na
podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 19 września 2025 r.,
numer publikacji ogłoszenia: 618769-2025, numer wydania Dz.U. S: 181/2025.
Z akt spawy wynika, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpienie w charakterze uczestnika
postępowania po stornie Zamawiającego zgłosił wykonawca Volo Pure spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Domasławiu.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków
prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Przewodnicząca: …………………… ..........