Sygn. akt: KIO 432/24
Warszawa, 23 lutego 2024 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 lutego 2024 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 08 stycznia 2024 r. przez Odwołującego WhyNotTravel
Załoga Nasternak sp.k. (ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn)w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Plac Powstańców Warszawy 1, 00-950 Warszawa)
- przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A. (Al. Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego WhyNotTravel
Załoga Nasternak sp.k. (ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn)kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 432/24
Uzasadnienie
Zamawiający Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentówprowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie podstawowym, którego przedmiotem jest: „usługa rezerwacji, zakupu i dostawy biletów lotniczych i kolejowych
na trasy kolejowe i zagraniczne, rezerwacji i zakupu miejsc noclegowych i polis ubezpieczeniowych oraz pośredniczenia
w procesie uzyskiwania wiz.”
08 lutego 2024 roku Odwołujący WhyNotTravel Załoga Nasternak sp. k. wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z
dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel
S.A., pomimo zastosowania przez tego Wykonawcę inżynierii ofertowej w celu maksymalizacji uzyskiwanych punktów w
kryteriach oceny ofert w oderwaniu od warunków rynkowych, zapisów dokumentacji zamówienia oraz możliwości
Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp.
z o.o., eTravel S.A.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania, nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej; odrzucenia oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A., przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert w
postępowaniu bez uwzględniania oferty Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum:
Bankowe Biuro Podróży TravelBank sp. z o.o., eTravel S.A.
22 lutego 2024 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku cofnięcia
odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron
lub uczestników postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..