Sygn. akt: KIO 4277/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, 2 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej 18 listopada 2024 r. przez wykonawcę KOMA NORD Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni,
w postępowaniu prowadzonym przez Politechnikę Gdańską z siedzibą w Gdańsku,
uczestnik po stronie Zamawiającego: Integrale IT Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13 500 zł 00gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………
Sygn. akt: KIO 4277/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Politechnika Gdańska – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia pn. Dostawa zespołu serwerów wysokowydajnego systemu składowania danych. Wartość zamówienia jest
większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 30
września 2024 r. nr 585357-2024.
18 listopada 2024 r. wykonawca KOMA NORD Sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie przepisów:
a)art. 18 ust. 1-3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, poprzez zaniechanie
ujawnienia pisma wykonawcy Integrale IT Sp. z o.o. zawierającego wyjaśnienie zastrzeżenia informacji jako
tajemnicy przedsiębiorstwa i w konsekwencji wybór oferty tego wykonawcy z naruszeniem przepisów ustawy Pzp;
b)art. 16 Pzp i art. 17 ust. 2 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp oraz art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji, poprzez udzielenie zamówienia wykonawcy, którego oferta została złożona w warunkach czynu
nieuczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności badania i oceny ofert, odtajnienia
uzasadnienia zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa w ofercie Integrale IT Sp. z o.o. oraz powtórzenia czynności
badania i oceny ofert.
27 listopada 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu
odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodnicząca:……………………