Sygn. akt: KIO 4155/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 20 października 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpatrzeniu w dniu 20 października 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z bez udziału stron
postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 września 2025
przez HYDRO-PARTNER Sp. z o.o. z siedzibą wLesznie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę i Miasto Ulanów
przy udziale wykonawcy Proffico sp. z o.o. z/s w Warszawie, przystępującego do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy HYDRO-PARTNER
Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie kwoty 6 750 zł (sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu
90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.
Przewodniczący: …….………………
Sygn. akt: KIO 4155/25 Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest Zakup i dostawa paczkowarki wody pitnej. Numer Ogłoszenia:
Biuletyn Zamówień Publicznych: 00438030/01 Data ogłoszenia - 23.09.2025r.
Odwołujący wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego tj.: nieuprawnionego żądanie złożenia w celu potwierdzenia zgodności
oferowanych dostaw z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia przedmiotowych
środków dowodowych ( wg. załącznika nr 7 do SWZ) wyspecyfikowanych w swz.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie poniższych przepisów Ustawy pzp: Art. 16 pkt 1 w zw. z art. 112 ust.2, Art. 106 ust. 2 w zw.
z art.16 pkt 1 przez żądanie złożenia przedmiotowych środków dowodowych nieproporcjonalnych do przedmiotu zamówienia (
atesty PZH dla folii).
Wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji załącznika nr 7 do SWZ w zakresie
dotyczącym dokumentów składanych wraz z ofertą, poprzez usunięcie wymogu złożenia wraz z ofertą wskazanych
przedmiotowych środków dowodowych oraz zmianę wymogu i usunięcie zapisu dotyczącego obowiązku złożenia wraz z ofertą
wykazu obiektów obsługiwanych.
Dnia 6 października 2025 r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego
w oparciu o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), w myśl którego Izba umarza postępowanie
odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w
całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który
został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………………….. ........