Sygn. akt: KIO 407/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 27 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant:
Wiktoria Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2024 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 5 lutego 2024 r. przez Odwołującego – Wykonawcę Skamex Spółka Akcyjna, ul. Częstochowska
38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne, ul.
Dębinki 7, 80-952 Gdańsk
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego - wykonawcy Bialmed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Skamex S.A.
kwoty 13.500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od
odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 407/24
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w Gdańsku, w trybie
podstawowym na dostawę wyrobów medycznych jednorazowego użytku na potrzeby całego szpitala dla UCK (nr
postępowania: 261/PN/2023), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2023/S 200-628019, wobec
czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej dla pakietu nr 25, wniesione zostało w dniu 05.02.2024 r. do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy Skamex S.A. z/s w Łodzi (sygn. akt KIO 433/24).
Zamawiający poinformował o czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w dniu 24.01.2024r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 16 pkt 1 i art. 17 ust. 2 Pzp poprzez prowadzenie postępowania w
sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z naruszeniem art. 226
ust. 1 pkt 5 Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. pomimo, że zaoferował on
produkt niezgodny z wymaganiami Zamawiającego.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu w zakresie
pakietu nr 25 unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonania ponownego badania, oceny i
odrzucenia oferty Bialmed Sp. z o.o.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca Bialmed Sp. z o.o.
W dniu 22.02.2024 r. Zamawiający przesłał do akt odwoławczych zawiadomienie z 16.02.2024 r. o unieważnieniu
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 25.
Odwołujący w dniu 26.02.2024 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w
sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Ponieważ cofnięcie odwołania nastąpiło w dniu poprzedzającym dzień,
na który wyznaczony został termin posiedzenia z udziałem stron, orzekając o kosztach postępowania odwoławczego
Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu.
Przewodniczący:………………………………