Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 4 listopada 2025 r., sygn. KIO 4033/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 4033/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Katarzyna Prowadzisz

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 4033/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 4 listopada 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w Warszawie, odwołania wniesionego

​do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 22 września 2025 roku przez wykonawcę STRABAG spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością siedzibą w Pruszkowie

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Inwestycji Miejskich

​w Lublinie

przy udziale:

A)uczestnika po stronie odwołującego wykonawcy WARBUD spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie,

B)uczestnika po stronie odwołującego wykonawcy Baudziedzic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka

komandytowa z siedzibą w Głogowie Małopolskim

postanawia:

1.Umarza postępowanie odwoławcze.

2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcySTRABAG spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością siedzibą

​w Pruszkowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%

uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga

​za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień

Publicznych.

Przewodnicząca:……………………...…….…

Sygn. akt: KIO 4033/25

Uzasadnie nie

Zamawiający – Zarząd Inwestycji Miejskich w Lublinie prowadzisz postępowanie

​o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:

Przebudowa, rozbudowa i nadbudowa Domu Kultury „Kolejarz” przy ul. Wł. Kunickiego 35 w Lublinie na siedzibę Centrum

Sztuki Dzieci i Młodzieży (CSDiM) wraz

​z zagospodarowaniem przylegającego terenu – w formule „zaprojektuj i wybuduj” (numer postępowania: ZP-P.252.4.2025).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej – w dniu 12 września

2025 Dz.U. S: 175/2025 nr.: 596453 – 2025.

W dniu 22 września 2025 roku STRABAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością siedzibą w Pruszkowie

działając na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych wniósł odwołanie wobec niezgodnej z przepisami

czynności zamawiającego polegającej na ustaleniu treści Specyfikacji Warunków Zamówienia, w tym załącznika nr 10 do

SW Z „Wzór umowyw sposób naruszający przepisy PZP oraz przepisy ustawy Kodeks cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r.

(Dz.U. z 2023 r. poz. 1610 z późn. zm.).

Odwołujący pismem z dnia 30 października 2025 r. (przesłanym do Prezesa Izby

​w dniu 31 października 2025 roku) – „Cofnięcie odwołania” doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie

o cofnięciu odwołania:

Sygnatura akt: KIO 4033/25.

Termin rozprawy: 04 listopada 2025 r., godz. 13:00.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia pn. Przebudowa, rozbudowa i nadbudowa Domu Kultury „Kolejarz” przy

ul. Wł. Kunickiego 35 w Lublinie na siedzibę Centrum Sztuki Dzieci i Młodzieży (CSDiM) wraz z zagospodarowaniem

przylegającego terenu – w formule „zaprojektuj i wybuduj” (numer postępowania: ZP-P.252.4.2025).

Numer ogłoszenia o zamówieniu: 596453 - 2025 Ogłoszenie opublikowano w Suplemencie

​do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej: Dz.U. S: 175/2025 z dnia 12 września 2025 r.

Działając w imieniu STRABAG Sp. z o.o z siedzibą w Pruszkowie (dalej: „Odwołujący”),

​na podstawie udzielonego mi pełnomocnictwa (w aktach sprawy):

1. cofam odwołanie z dnia 22 września 2025 r. wniesione przez Odwołującego,

2. wnoszę o umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 1) PZP1.

3.wnoszę o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.2, tj. o orzeczenie z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty

uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości, oraz zwrot tej kwoty na rachunek Odwołującego, z

którego została uiszczona.

Pismo podpisał radca prawny K.M. działający w oparciu o pełnomocnictwo

​z dnia 11 stycznia 2023 roku załączone do odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.

1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp), odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia

rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w

przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

​z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z

2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na

posiedzeniu niejawnym,

​i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o

których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.

Izba stwierdza, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem

stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie

odwołania przez odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów

​z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.

2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia

​30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu

na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego

wpisu od odwołania.

Przewodnicząca:………………………………..

Uzasadnienie liczy 5 815 znaków.

Dokument w bazie źródłowej