Sygn. akt: KIO 3967/25
Warszawa, 30 października 2025 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 października 2025 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 17 września 2025 r. przez Odwołującego Strabag
Infrastruktura Południe sp. z o.o. (ul. Wyścigowa 58, 53-012 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Dolnośląska Służba Kolei we Wrocławiu (ul. Krakowska 28, 50-425 Wrocław)
przy udziale uczestnika po stronie Zamawiającego Detal Konstrukcje sp. z o.o. (ul. Królewska 277, 32-440 Sułkowice)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Strabag
Infrastruktura Południe sp. z o.o. (ul. Wyścigowa 58, 53-012 Wrocław) kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 3967/25
Uzasadnienie
Zamawiający Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we Wrocławiu prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia
publicznego w trybie podstawowym, którego przedmiotem jest „remont mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 338 km
35+383 w m. Lubiąż”.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono 24 marca 2025 roku w Biuletynie Zamówień Publicznychpod numerem
00158740.
17 września 2025 roku Odwołujący Strabag Infrastruktura Południe sp. z o.o. wniósł odwołanie i zarzucił Zamawiającemu
naruszenie:
1)art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 118 ust. 2 ustawy Prawo zamówień
publicznych poprzez zaniechanie wykluczenia Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o. z postępowania i odrzucenia jego
oferty, w sytuacji gdy Wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności
technicznej/zawodowej, określonych w pkt 6.2.4.1 SW Z, tj. w zakresie posiadania doświadczenia obejmującego
wykonanie minimum 1 zadania w zakresie budowy/ przebudowy/remontu drogowego obiektu mostowego
zlokalizowanego w ciągu drogi klasy min. G o wartości brutto min. 6 mln zł brutto,
ewentualnie
2)art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 118 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o., w sytuacji gdy jej treść jest niezgodna z
warunkami zamówienia, gdyż Wykonawca powołując się na spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie
zdolności technicznej/zawodowej, określonego w pkt 6.2.4.1 SW Z, powołał się na zasoby podmiotu trzeciego, jednak nie
wykazał, aby realnie dysponował zasobami w zakresie niezbędnym do wykonania przedmiotu zamówienia,
3)art. 239 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych,
poprzez wybór jako najkorzystniejszej w postępowaniu oferty Detal Konstrukcje sp. z o.o., pomimo że Wykonawca nie
spełnia warunku udziału w postępowaniu, określone w pkt 6.2.4.1 SW Z, a jego oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna
z SWZ.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty
Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty Wykonawcy Detal Konstrukcje
sp. z o.o., powtórzenie czynności badania i oceny ofert wykonawców biorących udział w postępowaniu z wyłączeniem
oferty Wykonawcy Detal Konstrukcje sp. z o.o., dokonanie wyboru oferty Wykonawcy Strabag Infrastruktura Południe sp.
z o.o. jako najkorzystniejszej.
29 października 2025 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..