sygn. akt: KIO 3930/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, 13 listopada 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 13 listopada 2024 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 23 października 2024 r. przez wykonawcę Reever TEC spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. Kurta Aldera 44; 41-506 Chorzów, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Biblioteka Publiczna w Dzielnicy Wola m. st. Warszawy, Al. Solidarności 90; 01-003 Warszawa,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego ARFIDO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Szkolna 10A;
62-081 Chyby,
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Reever TEC spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Kurta Aldera 44; 41-506 Chorzów, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:…………………………
sygn. akt: KIO 3930/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Biblioteka Publiczna w Dzielnicy Wola m. st. Warszawy - prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa
i montaż systemu RFID HF na potrzeby Biblioteki Publicznej w Dzielnicy Wola m.st. Warszawy”.
23 października 2024 roku, wykonawca Reever TEC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Kurta Aldera 44;
41-506 Chorzów (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający pismem z 8 listopada 2024 roku poinformował, że w tym samym dniu,
tj. 8 listopada 2024 roku unieważnił przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
W związku z dokonaną przez zamawiającego czynnością dotyczącą unieważnienia wcześniej dokonanych
czynności, które stanowiły podstawę do wniesienia odwołania, Izba stwierdziła, iż w tym stanie faktycznym zachodzi
podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż z uwagi na bezprzedmiotowość merytorycznego rozpoznania zarzutów
odwołania, postępowanie niniejsze podlega umorzeniu na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, gdyż przedmiot
zaskarżenia, jego substrat ustał, albowiem zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił całe postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego. Zdaniem Izby, w takim stanie sprawy, brak jest czynności zamawiającego
podlegającej skarżeniu (odwołaniu), gdyż została ona zmieniona, co konsumuje przesłankę z przepisu art. 568 pkt 2
ustawy Pzp.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze stwierdzając,
że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz.
2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Zgodnie z wyżej powołanym przepisem rozporządzenia, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez
Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub
niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy, koszty znosi się wzajemnie.
Biorąc powyższe od uwagę wszelkie koszty postępowania, w tym związane z wpisem od odwołania, Izba zniosła
wzajemnie między stronami.
Przewodniczący:…………………………