Sygn. akt: KIO 3916/23
Warszawa, 18 stycznia 2024 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 stycznia 2024 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 grudnia2023 r. przez Wykonawcę Agencja Ochrony
Osób i Mienia JAG sp. z o.o. (ul. K.G. 6, 85-030 Bydgoszcz) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Prokuratura Okręgowa we Włocławku (ul. Orla 2, 87-800 Włocławek)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Agencja Ochrony Osób i Mienia
JAG sp. z o.o. (ul. K.G. 6, 85-030 Bydgoszcz) kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 3916/23
Uzasadnie nie
Zamawiający Prokuratura Okręgowa we Włocławku prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest: „Fizyczna ochrona Prokuratury Okręgowej we Włocławku, Prokuratury Rejonowej we
Włocławku, Prokuratury Rejonowej w Radziejowie wraz z dozorem elektronicznym."
Ogłoszenie zostało opublikowane 08 grudnia 2023 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem2023/BZP
00541791/01.
27 grudnia 2023 roku Wykonawca Agencja Ochrony Osób i Mienia JAG sp. z o.o.wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie art. 239 ust. 1 i 2, 240 ust. 2, 241 ust. 1 i 3 oraz 242 ust. 2 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez dokonanie czynności polegających na nieprawidłowej ocenie złożonych ofert, wyborze oferty konsorcjum: Przedsiębiorstwa
Wielobranżowego Emir sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku, Agencji Detektywistycznej i Ochrony JOKER sp. z o.o. z siedzibą w
Poznaniu jako najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej (wybór oferty Konsorcjum) oraz nakazanie powtórzenia czynności oceny ofert i wyboru oferty
najkorzystniejszej.
11 stycznia 2024 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości i wnosi o
umorzenie postępowania odwoławczego.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodnicząca:
………………………………