Sygn. akt: KIO 3858/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 23 października 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aleksandra Kot
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 23
października 2025 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 września 2025 r. przez
wykonawcę Solve Medical sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. J.Ś. w Białymstoku z siedzibą w
Białymstoku,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawcy Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Solve Medical sp. z
o.o. z siedzibą w Białymstoku kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………….
Sygn. akt: KIO 3858/25
Uzasadnienie
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Zespolony im. J.Ś. w Białymstoku z
siedzibą w Białymstoku (dalej: „Zamawiający” lub „Szpital) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa rezonansu magnetycznego wraz z
adaptacją pomieszczeń” (Numer referencyjny: DA.ZP.242.57.2025, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 2 września
2025 r. pod numerem: 570441-2025.
Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.
12 września 2025 r. wykonawca Solve Medical sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej: „Odwołujący” lub „Solve
Medical”) wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego i zaniechań
czynności w Postępowaniu.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1)art. 16 ustawy Pzp przez opisanie przedmiotu zamówienia oraz określenie sposobu oceny ofert w kryterium
parametry techniczne w sposób nieproporcjonalny, nieobiektywny, sprzeczny z zasadą równego traktowania
wykonawców i zachowaniem uczciwej konkurencji;
2)art. 99 ust. 1, 2, 4 ustawy Pzp w wyniku wadliwego przygotowania Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej:
„SW Z”), tj. w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję, przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia, który
wskazuje rozwiązania techniczne charakterystyczne dla konkretnego producenta, nie mające znaczenia ani
walorów diagnostycznych w konsekwencji uniemożliwiając innym wykonawcom, w tym Solve Medical złożenie
ważnej oferty;
3)art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp przez taki dobór parametrów granicznych, określenie sposobu oceny ofert i
przyznawania punktów za poszczególne parametry w sposób nie zapewniający najlepszej jakości dostaw oraz
uzyskania najlepszych efektów zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji
SW Z w zakresie wszystkich zakwestionowanych zapisów, zgodnie z żądaniami i wnioskami zawartymi w treści
uzasadnienia.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do niniejszego postępowania odwoławczego
skuteczne przystąpienie po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie.
W piśmie z dnia 17 października 2025 r. Odwołujący oświadczył, że wycofuje odwołanie wniesione w
przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed
otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz
Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego
bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze
orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.
z 2020 r. poz. 2437).
Przewodnicząca:...........................................