Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 10 października 2025 r., sygn. KIO 3768/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3768/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Bartosz Stankiewicz

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3768/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, 10 października 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Bartosz Stankiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego

​10 października 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 8 września 2025 r.

przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska spółkę

​z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie przy ul. Do Dysa 9 (20-149 Lublin)

​w postępowaniu prowadzonym przez Warmińsko-Mazurskie Centrum Chorób Płuc w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie

przy ul. Jagiellońskiej 78 (10-357 Olsztyn)

przy udziale uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy TDZ Technika Dla Zdrowia spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością z siedzibą w Janowie przy ul. Generała Władysława Sikorskiego 74 (05-082 Janów)

postanawia

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy CompuGroup Medical

Polska spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością

​z siedzibą w Lublinie, kwoty 13 500 zł 00 gr (trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%

uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: …….…………...…….…….

Sygn. akt: KIO 3768/25

Uzasadnienie

Warmińsko-Mazurskie Centrum Chorób Płuc w Olsztynie zwane dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie

na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze

zm.) zwanej dalej: „Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Modernizacja systemów HIS, RIS, PACS wraz z ich

integracją z krajowymi systemami e-zdrowia (P1, PUE, PUI) w ramach projektu pt. „Cyfrowa transformacja W MCCP –

nowoczesne technologie dla zdrowia), o numerze: 87/BŁiI/24/AL/DG, zwane dalej: „postępowaniem”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 28 sierpnia 2025 r.,

pod numerem publikacji: 561879-2025 (numer wydania Dz.U. S: 164/2025).

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy jest wyższa od kwot wskazanych w

przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 Pzp.

8 września 2025 r. wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą

​w Lublinie (zwany dalej: „odwołującym”) wniósł odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia w postępowaniu.

W ramach postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca TDZ Technika

Dla Zdrowia Sp. z o.o. z siedzibą w Janowie. Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia zgłoszonego przez tego

wykonawcę.

9 października 2025 r. zamawiający przedstawił odpowiedź na odwołanie, w której wniósł o oddalanie odwołania w

całości

9 października 2025 r. odwołujący złożył do akt sprawy pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania w

całości.

Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp

postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w przedmiotowej sprawie, ponieważ oświadczenie o cofnięciu odwołania

uznać należy za oświadczenie najdalej idące złożone przez stronę, która zainicjowała postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z jego wniesieniem.

Innymi słowy cofnięcie odwołania niweczy zainicjowane postępowanie odwoławcze. Z związku z tym cofnięcie odwołania

jest jednostronnym oświadczeniem woli, które z mocy prawa rodzi skutek w postaci umorzenia postępowania.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, że cofnięcie odwołania miało

miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 i art. 575 Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt

3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów

kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U.

z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący: …….…….……………….

Uzasadnienie liczy 4 248 znaków.

Dokument w bazie źródłowej