Sygn. akt: KIO 3725/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 28 października 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Małgorzata Matecka
Protokolant:Adam Skowroński
na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2024 r. przez wykonawcę SINMED Sp. z o.o. z siedzibą w
Przyszowicach
w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy
przy udziale wykonawcy SKAMEX S.A. z siedzibą w Łodzi – uczestnika po stronie zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SINMED Sp. z o.o. z
siedzibą w Przyszowicach kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
Sygn. akt: KIO 3725/24
Uzasadnienie
Zamawiający Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o
udzielenie zamówienia pod nazwą „Dostawa leków, preparatów farmaceutycznych, wyrobów medycznych, opatrunków,
preparatów hemostatycznych, kontrastów, środków odkażających i innych” (dalej: „Postępowanie"). Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 347820-2024.
W dniu 9 października 2024 r. wykonawca SINMED Sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach (dalej: „Odwołujący”) wniósł
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności unieważnienia Postępowania w części nr 13.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp w zw. z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp —
poprzez niezasadne unieważnienie Postępowania w części nr 13 zamówienia z uwagi na stwierdzenie, że Postępowanie
obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w
sprawie zamówienia publicznego, pomimo że przyczyny unieważnienia Postępowania wskazane przez Zamawiającego
nie są wadami postępowania i nie uniemożliwiają zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
-unieważnienia czynności unieważnienia Postepowania w części nr 13 zamówienia;
-przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert w Postępowaniu w części nr 13 zamówienia.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca SKAMEX S.A. z siedzibą w
Łodzi
W dniu 25 października 2024 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Zamawiającego zawierające oświadczenie o
uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.
Wykonawca SKAMEX S.A. z siedzibą w Łodzi nie stawił się na posiedzenie z udziałem stron wyznaczone na dzień 28
października 2024 r., tym samym rezygnując z prawa do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów
odwołania przez Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego wskazana
w art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.
poz. 2437).
Przewodnicząca: