Sygn. akt: KIO 372/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 2 marca 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
Agata Mikołajczyk
Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu 2 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 26 stycznia 2026 r. przez odwołującego – wykonawc ę CIRRO Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, Białystok, KRS 0000140907, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego –
Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie Wielkopolskim Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
Gorzów Wielkopolski, KRS 0000476259
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr.
(trzynaście tysięcy pięćset złotych), tj. 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 372/26
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki w Gorzowie
Wielkopolskim Sp. z o.o. w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę urządzeń medycznych dla bloku operacyjnego,
Systemu wizualizacji do chirurgii tarczycy oraz Aparatu RTG z ramieniem C (nr postępowania: DZPU.2632.01.2026),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 16.01.2026 r., OJ S 011/2026 31142-2026, wobec treści
ogłoszenia i swz dla części nr 7 oraz oszacowania wartości zamówienia, wniesione zostało 26.01.2026 r. do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy CIRRO Sp. z o.o. sp. k. z/s w Białymstoku (sygn. akt KIO 372/26).
Odwołujący zarzucił zamawiającemu bezpodstawne zastosowanie Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE)
2025/1197, bezprawne ograniczenie dostępu do postępowania wykonawcom oferującym wyroby medyczne pochodzące
z Chińskiej Republiki Ludowej, wprowadzenie do dokumentacji postępowania postanowień implementujących art. 8
Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (UE) 2025/1197, nieprawidłowe ustalenie wartości szacunkowej zamówienia
poprzez zsumowanie wszystkich pakietów objętych projektem inwestycyjnym, naruszenie zasad uczciwej konkurencji i
proporcjonalności.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości, nakazanie dokonania zmian postanowień swz i ogłoszenia.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego odrzucenie, względnie oddalenie w całości (pismo z
20.02.2026 r.).
Odwołujący 26.02.2026 r. przed otwarciem posiedzenia wyznaczonego do rozpoznania odwołania, przesłał
oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w
sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90%
wpisu.
Przewodnicząca:………………………………
………………………………
………………………………