Sygn. akt: KIO 3717/23
POSTANOWIENIE
z dnia 19 grudnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 19
grudnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 grudnia 2023 r.
przez wykonawcę P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Copy.Net.pl P.S. w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Śródmieście
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00
gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z
2023 r., poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………………..
Sygn. akt: KIO 3717/23
Uzasadnie nie
Zamawiający – Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Śródmieście [dalej „Zamawiający”] prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia w trybie podstawowym,
o którym mowa w art. 275 pkt 1 ustawy Pzp na dzierżawę urządzeń wielofunkcyjnych wraz
z obsługą ich eksploatacji (znak postępowania: UD-IX-ZP-65-2023).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r.
pod numerem nr 2023/BZP 00532021.
W dniu 11 grudnia 2023 r. wykonawca P.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Copy.Net.pl P.S. w
Warszawie [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 1- 2 Ustawy z w
zw. z art. 16
i w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy poprzez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia z naruszeniem zasady
proporcjonalności oraz poprzez określenie wymogów dotyczących parametrów zamawianych urządzeń, które
rozpatrywane jako całość w sposób dyskryminujący ograniczają konkurencję, w efekcie czego opisany przedmiot
zamówienia powoduje ograniczenie dostępu do udziału w postępowaniu Wykonawcom zainteresowanym udziałem,
zdolnym do zaoferowania sprzętu odpowiadającego uzasadnionym potrzebom Zamawiającego, co z kolei powoduje ich
nierówne traktowanie.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości
i nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji treści SW Z w zakresie parametru określonego w opisie przedmiotu
zamówienia w typie II (urządzenie wielofunkcyjne nabiurkowe formatu A4) w pkt 33 tabeli parametru polegającej na
zmianie:
z: Pobór mocy – nie więcej niż: drukowanie: 650W; tryb uśpienia: 1,3W
na: Pobór mocy – nie więcej niż: drukowanie: 820W; tryb uśpienia: 1,3W.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 19 grudnia 2023 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo, w którym
oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone
przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania wystąpiła przesłanka do umorzenia
postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art.
520 ust. 1 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (art. 520
ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie
postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu w wysokości
7 500,00 zł.
Przewodniczący:
……………………………..