Postanowienie KIO 366/14

Sygn. akt KIO 366/14 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 marca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 luty 2013r. przez odwołującego: AG Complex Sp. z o.o. ul. Płytowa 14; 03-046 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Wieliszew Urząd Gminy Wieliszew; ul. Modlińska 1; 05-135 Wieliszew przy udziale uczestnika: W………. B………… prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „BYŚ” W……….. B………….., ul.Arkuszowa 43; 01-934 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AG Complex Sp. z o.o. ul. Płytowa 14; 03-046 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie Przewodniczący: …………………… Sygn. akt: KIO 366/14 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie ogłoszenia o zamówieniu z dnia 04.02.2014r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2014/S 024-037 994 Przedmiotem postępowania jest odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z nieruchomości położonych na terenie Gminy Wieliszew. Zamawiający pismem z dnia 4 marca 2014r. wniósł o umorzenie postępowania ewentualnie o jego oddalenie. W dniu 3 marca 2014 zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ najtańsza oferta przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza i może przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Powyższe zamawiający uczynił na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy pzp. Odwołujący pismem z dnia 07.03.2014r. cofnął odwołanie powołując się na unieważnienie postępowania przez zamawiającego na podstawie art.93 ust.1 pkt 4 ustawy pzp. Izba uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy pzp umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie wydając postanowienie. Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238) orzeczono o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Przewodniczący: …………….…….…