Sygn. akt: KIO 3593/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 02 października 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Jolanta Markowska
N.K.
Anna Kuszel-Kowalczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 02
października 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 25 sierpnia
2025 r. przez wykonawcę - Integrated Solutions Sp. z o.o., ul. Karolkowa 30, 01-207 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego: Ministerstwo Cyfryzacji, ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa,
przy udziale uczestników:
A.wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie - Konsorcjum: EUVIC SOLUTIONS S.A., Galaxy Systemy
Informatyczne Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 98, 00-807 Warszawa zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego w sprawie KIO 3593/25 po stronie odwołującego;
B.wykonawcy: „EUROTEL” S.A., ul. Kartuska 391, 80-125 Gdańskzgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego w sprawie KIO 3593/25 po stronie zamawiającego,
C.wykonawcy: iSPOT Poland Sp. z o.o., ul. Puławska 2, 02-566 Warszawazgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego w sprawie KIO 3593/25 po stronie zamawiającego,
D.wykonawcy: Suntar Sp. z o.o., ul. Marii Drozd 12, 33-100 Tarnówzgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego w sprawie KIO 3593/25 po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot kwot y 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Integrated Solutions Sp. z o.o., ul.
Karolkowa 30, 01-207 Warszawa, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 3593/25
Uzasadnienie
Zamawiający, Ministerstwo Cyfryzacji z siedzibą w Warszawie, w imieniu i na rzecz którego działa Centrum
Obsługi Administracji Rządowej - jako Centralny Zamawiający, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień
Publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej „Pzp” w celu zawarcia umowy ramowej pn.: „Dostawa
sprzętu komputerowego wraz z niezbędnym oprogramowaniem na potrzeby Organów prowadzących szkoły i placówki
oświatowe”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 13 maja
2025 r. pod nr Dz.U. S: 91/2025 306156-2025.
Informacja o wyniku postępowania została opublikowana przez Zamawiającego w dniu 13 sierpnia 2025 r.
Wykonawca Integrated Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu 25 sierpnia 2025 r. wniósł do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, wobec czynności i zaniechań Zamawiającego w prowadzonym postępowaniu,
polegających na uznaniu za zgodne z warunkami zamówienia i niepodlegające odrzuceniu, a w konsekwencji wybraniu
jako najkorzystniejszych w zakresie Części 3 (Tablety) zamówienia ofert następujących wykonawców: iSpot Poland Sp.
z o. o., SUNTAR sp. z o. o., EUROTEL S.A. z naruszeniem:
- art. 16 pkt 1 i 3 Pzp tj. obowiązku przygotowania Postępowania w sposób zapewniający zachowanie uczciwej
konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców,
- art. 226 ust 1 pkt 5 Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia ofert wskazanych wykonawców, pomimo że pozostają one
niezgodne z warunkami zamówienia,
- art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Pzp – poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wybranej, pomimo że złożone przedmiotowe
środki dowodowe złożone i kompletne nie potwierdzają spełnienia wymagań SWZ,
- art. 128 ust 1 Pzp – poprzez zaniechanie wezwania wykonawcy Eurotel do uzupełnienia podmiotowych środków
dowodowych w zakresie doświadczenia zawodowego zgodnie z uzasadnieniem odwołania.
W dniu 29 września 2025 r. Odwołujący - wykonawca Integrated Solutions Sp. z o.o. złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej pismo zawierające oświadczenie, że wycofuje wniesione odwołanie w całości.
W danym stanie faktycznym Izba zważyła, co następuje:
Uwzględniając oświadczenie Odwołującego z dnia 29 września 2025 r. o cofnięciu wniesionego odwołania, Izba,
działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2019 r. Prawo zamówień
publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 520 ust. 1 i ust. 2 Pzp, odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit.b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty stanowiącej 90% uiszczonego przez
Odwołującego wpisu od odwołania.
Przewodniczący:………………………………
………………………………
………………………………