Sygn. akt KIO 3486/25
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 16 września 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2025r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 18 sierpnia 2025 r. przez odwołującego: Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14; 35-322 Rzeszóww
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Centrum e-Zdrowia ul. Stanisława Dubois 5A; 00-184 Warszawaz
udziałem przystępującego: Axians IT Services Poland sp. z o.o. ul. Postępu 21D; 02-676 Warszawapo stronie
zamawiającego
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego Asseco Poland S.A. ul. Olchowa 14; 35-322
Rzeszów tytułem częściowego zwrotu wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn.akt KIO 3486/25
uzasadnienie
Postępowanie prowadzi zamawiający o udzielenie zamówienia publicznego pn. ”Świadczenie usługi utrzymania systemu
P1 (Elektroniczna platforma gromadzenia, analizy i udostępniania zasobów cyfrowych o zdarzeniach medycznych)” .
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej numer wydania: 449505-2025;
wewnętrzny identyfikator zamówienia: ZRZ.270.103.2025.
Do postępowania odwoławczego w dniu 21.08.25r. skutecznie przystąpił po stronie zamawiającego uczestnik, który w
dniu 19.08.25r. został powiadomiony przez zamawiającego o wniesieniu odwołania wraz z przekazaniem odwołania.
Powyższy fakt wyczerpuje prawo do wniesienia odwołania w myśl art. 525 ust.1 Pzp. W przystąpieniu uczestnik złożył
wniosek o oddalenie odwołania w całości to jest żądania odwołania udostępnienia pełnych kodów źródłowych każdemu
wykonawcy na etapie postępowania przetargowego, co według uczestnika powoduje ryzyko dla bezpieczeństwa
systemu P1, a wystarczająca jest wizja lokalna, a nie pełny dostęp do wszystkich materiałów, z zastrzeżeniem prawa do
dalszej argumentacji w czasie rozprawy.
Zamawiający pismem z dnia 22.08.25r. uwzględnił odwołanie w całości wskazując, że w dniu 20.08.25r. zmienił SW Z,
zgadzając się na dostęp do kodów źródłowych w ramach dokumentacji udostępnianej do wglądu w czasie wizji lokalnej.
Pismem z dnia 03.09.25r. pełnomocnik odwołującego skutecznie cofnął odwołanie wraz z wnioskiem o umorzenie
postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza/Izba oceniając zgromadzony materiał procesowy w sprawie, a w szczególności stanowisko
uczestnika po stronie zamawiającego o oddalenie odwołania w całości, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze
w związku z cofnięciem odwołania.
Zgodnie z art. 520 ust.1 i ust. 2 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie, aż do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt 1) Pzp,
Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9
ust. 1 pkt 3) lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U.
z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia
odwołania
Sygn. akt KIO 3486/25
przed otwarciem rozprawy - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W związku z powyższym odwołujący spełnił warunki
do zwrotu części wpisu. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000,00 zł., to do
zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Przewodniczący:………………………………………