Sygn. akt KIO 3280/24
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 23 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w dniu 23 września 2024r., odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 września 2024r. przez odwołującego: TREEBUD Sp. z o.o. ul. Jawornik 337,
32-400 Myślenice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Stubno ul. Stubno 69A, 37-723 Stubno z udziałem
przystępującego: M. P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F.H.U SAN-SPEED M. P., Nehrybka 144, 37-733 Nehrybka,
po stronie zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: TREEBUD Sp. z o.o. ul. Jawornik 337, 32-400
Myślenice tytułem wpisu od odwołania
Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Wniesione odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą: „Rewitalizacja
zabytkowego parku w Stubnie - etap I”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 09.07.2024 r. w Biuletynie
Zamówień Publicznych Nr 2024/BZP 00402289/01. Zamawiający w dniu 19 września 2024r. uznał odwołanie w zakresie
naruszenia art. 253 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp to jest braku subsumpcji stanu faktycznego do normy prawnej w związku z
odrzuceniem oferty odwołującego, w tym podanie różnych podstaw prawnych odrzucenia oferty. W związku z tym
zamawiający unieważnia zaskarżoną czynność wyboru najkorzystniejszej oferty z dnia 3 września 2024r. oraz
odrzucenia oferty odwołującego. Zamawiający złożył wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego w całości na
podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Do postępowania po stronie zamawiającego, przystąpił wykonawca w dniu 11
września 2024 roku. Krajowa Izba Odwoławcza dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy
uwzględniła wniosek zamawiającego i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2
ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność zamawiającego wyboru najkorzystniejszej
oferty i odrzucenia oferty odwołującego, co skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000,00 złotych, to jest w
wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………….