Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 16 listopada 2023 r., sygn. KIO 3268/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3268/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Elżbieta Dobrenko

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 3268/23

POSTANOWIENIE

z dnia 16 listopada 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Elżbieta Dobrenko

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu bez udziału stron

​i uczestnika postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2

listopada 2023 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się

​o udzielenie zamówienia Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawieoraz Seris Konsalnet

Security Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 18 Wojskowy

Oddział Gospodarczy w Wejherowie

przy udziale przy udziale wykonawcy Konsorcjum: „Stekop” S. A. z siedzibą w Warszawie, „Stekop – Ochrona” Sp.

z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Stekop Serwis Sp. z o.o.

z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wnoszącego odwołanie wykonawców

wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie

oraz Seris Konsalnet Security Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z

2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje

skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:………………………..……

Sygn. akt: KIO 3268/23

U z asadnie nie

Zamawiający 18 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Wejherowie, dalej: „Zamawiający” prowadzi postępowanie o

udzielenie zamówienia pn. „Usługa całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia”, dalej jako: „Postępowanie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

​w dnia 16 sierpnia 2023 r., pod Nr 2023/S 156-499710.

W dniu 2 listopada 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Seris Konsalnet Ochrona Sp. z

o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Seris Konsalnet Security Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, dalej: „Odwołujący”

wnieśli odwołanie, dotyczące zadań nr 1, 2, 3, wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na:

1.ocenie wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu,

2.zaniechaniu odrzucenia wniosku złożonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia w

składzie Basma Security Sp. z o.o., Cerber Ochrona Sp. z o.o.

​i Poczta Polska S.A. względnie

3.zaniechania wezwania do uzupełniania dokumentów przez Konsorcjum Basma.

Izba ustaliła i zważyła, co następuje:

Izba stwierdziła, że odwołanie nie zawierało braków formalnych, został uiszczony od niego wpis, nie zaistniały również

przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, których skutkiem byłoby odrzucenie odwołania.

Ustalono także, że do Prezesa Izby w ustawowym terminie wpłynęło zgłoszenie przystąpienia wykonawcy Konsorcjum:

„Stekop” S. A. z siedzibą w Warszawie, „Stekop – Ochrona” Sp.

​z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz Stekop Serwis z siedzibą w Warszawie, po stronie odwołującego. Zgłoszenie

spełniało warunki określone w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp.

Odwołujący w piśmie z 3 listopada 2023 r. oświadczył, że cofa odwołanie.

Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte

odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże

​z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. Stosownie do art. 568 pkt. 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu zamknięcia rozprawy. Skuteczne

cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia

2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na

skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został

wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku

Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Odwołujący uiścił wpis w wysokości 15.000 zł, do zwrotu pozostała wobec powyższego kwota 13.500 zł, o czym

orzeczono w pkt. 2 sentencji.

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.

Przewodniczący: ………………………

Uzasadnienie liczy 4 942 znaki.

Dokument w bazie źródłowej