sygn. akt: KIO 3205/23
POSTANOWIENIE
z dnia 10 listopada 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 listopada 2023 roku, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 października 2023 r. przez wykonawcę K.Ł. prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą PHU ZAK K.Ł., Pniewo-Czeruchy nr 1; 06-461 Pniewo-Czeruchy,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie, ul.
Mazowiecka 14; 00-048 Warszawa,
przy udziale wykonawcy Czesława Kozona prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZROMID C.K., ul. K.
Stefanowicza 100; 07-430 Myszyniec, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K.Ł. prowadząca
działalność gospodarczą pod firmą PHU ZAK K.Ł., Pniewo-Czeruchy nr 1; 06-461 Pniewo-Czeruchy
, kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz.
U. z 2023 r. poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………………
sygn. akt: KIO 3205/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie, prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług przy zimowym utrzymaniu dróg wojewódzkich na
terenie województwa mazowieckiego, w sezonie zimowym 2023/2024 z podziałem na 30 części – nr postępowania 193/23”.
Odwołanie dotyczyło części 9 zamówienia.
27 października 2023 roku, wykonawca K.Ł. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą PHU ZAK K.Ł.(dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 3 ustawy
Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego - skutecznie przystąpił wykonawca C.K.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ZROMID C.K. z siedzibą w Myszyńcu (dalej „przystępujący”).
Zamawiający, pismem procesowym z 2 listopada 2023 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza pismem z 6 listopada 2023 roku, wezwała przystępującego do złożenia oświadczenia, w
przedmiocie sprzeciwu, wobec uwzględnienia przez zamawiającego odwołania w całości.
Przystępujący, w wyznaczonym przez Izbę terminie, tj. do 9 listopada 2023 roku, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.
568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż
uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:…………………………