Postanowienie KIO 311/12

Sygn. akt: KIO 311/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki wobec cofnięcia w dniu 23 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lutego 2012 r. przez wykonawcę Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc Oddział Terenowy im. Jana i Ireny Rudników w Rabce Zdrój Instytut Badawczy przy udziale wykonawcy Siemens Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz.759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 311/12 U z a s a d n i e n i e Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc Oddział Terenowy im. Jana i Ireny Rudników w Rabce-Zdrój Instytut Badawczy prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu radiologicznego w ramach realizacji Projektu pn. „Przebudowa i rozbudowa wraz z wyposażeniem Kliniki Pneumonologii i Mukowiscydozy w Instytucie Gruźlicy i Chorób Płuc Oddział Terenowy w Rabce-Zdrój". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane pod numerem 2012/S 23 - 037428 w dniu 3 lutego 2012 roku Philips Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący), złożył odwołanie od czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na: dokonaniu opisu przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na cenę, poprzez dobór parametrów technicznych charakterystycznych dla wyrobów konkretnego producenta, a tym samym uniemożliwił złożenie oferty Odwołującemu; dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i uniemożliwiający złożenie oferty Odwołującemu, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia za pomocą parametrów preferujących wyroby firmy Siemens; dokonanie opisu przedmiotu zamówienia z wyłączeniem możliwości składania ofert częściowych, pomimo podzielności przedmiotu zamówienia i wbrew obowiązkowi prowadzenia postępowania w sposób zapewniający równe traktowanie wykonawców i uczciwą konkurencję wskutek czego w Postępowaniu zostały naruszone przepisy art. 7 ust.1 i 3, art. 29 ust. 1-3 oraz inne przepisy przywołane w uzasadnieniu odwołania. Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ, a w konsekwencji, dokonania stosownej zmiany ogłoszenia o zamówieniu lub alternatywnie (z ostrożności), w razie gdyby usunięcie skutków naruszenia ustawy Pzp wymagało zbyt daleko idącej zmiany założeń przetargu, powodujących nieaktualność podstawowych postanowień ogłoszenia o zamówieniu nakazanie Zamawiającemu unieważnienia Postępowania na podstawie 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lutego 2012 r. drogą faksową, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………