Sygn. akt: KIO 3069/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 20 września 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:
Małgorzata Matecka
Anna Kuszel – Kowalczyk
Rafał Malinowski
na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 sierpnia 2024 r. przez wykonawcę: Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w
Bydgoszczy w postępowaniu prowadzonym przez: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucję Gospodarki
Budżetowej w Krakowie w imieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie
przy udziale:
A. uczestnika po stronie odwołującego – wykonawcy PRZP Systemy informacyjne Sp. z o.o. z siedzibą w
Połańcu;
B. uczestników po stronie zamawiającego:
- wykonawcy Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie,
- wykonawcy Intaris Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
- wykonawcy NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
- wykonawcy MAXTO ITS Sp. o.o. z siedzibą w Modlniczce,
- wykonawcy MBA System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
- wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Immitis Sp. z o.o.
z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………
Uzasadnienie
Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej w Krakowie reprezentująca Sąd Apelacyjny w
Krakowie prowadzi postępowanie w celu zawarcia umowy ramowej na dostawę komputerów typu All in One na rzecz
sądów powszechnych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 14 sierpnia 2024 r. pod numerem 489247-2024.
W dniu 26 sierpnia 2024 r. wykonawca Immitis Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej: „Odwołujący”) wniósł do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia - Specyfikacji Warunków
Zamówienia (dalej: „SWZ”) w zakresie Załącznika nr 2 do SWZ Opis przedmiotu zamówienia w części obejmującej
następujące wymogi: a) CZĘŚĆ 1 - KOMPUTER ALL IN ONE- DO 24,5 CALA kolumna 2 „Nazwa komponentu,
parametru lub cechy” pkt 22 Certyfikaty i dokumenty, kolumna 3 „Wymagania minimalne parametry techniczne” pkt 5. w
zakresie, w jakim Zamawiający żąda, aby zaoferowane komputery posiadały certyfikaty TCO lub równoważne oraz
określa kryteria tej równoważności; b) CZĘŚĆ 2 - KOMPUTER ALL IN ONE MINIMUM 26,5 CALA kolumna 2 „Nazwa
komponentu, parametru lub cechy” pkt 22 Certyfikaty i dokumenty, kolumna 3 „Wymagania minimalne parametry
techniczne” pkt 5. w zakresie, w jakim Zamawiający żąda, aby zaoferowane komputery posiadały certyfikaty TCO lub
równoważne oraz określa kryteria tej równoważności.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego zgłosili następujący wykonawcy: PRZP Systemy informacyjne Sp. z o.o. z
siedzibą w Połańcu (po stronie odwołującego) oraz Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie, Intaris Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, MAXTO ITS Sp. o.o. z siedzibą w
Modlniczce, MBA System Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (po stronie
zamawiającego).
W dniu 19 września 2024 r. do akt sprawy wpłynęło pismo Odwołującego zawierające oświadczenie o wycofaniu
odwołania. Uwzględniając powyższe, tj. wycofanie odwołania przez Odwołującego, działając na podstawie art. 568 pkt 1
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437).
Mając na uwadze powyższe, Izba postanowiła jak w sentencji.
Przewodnicząca: ………………………