Sygn. akt KIO 3064/25 POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 sierpnia 2025 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2025 r. przez wykonawcę
GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Akademię Górniczo-Hutniczą im. Stanisława
Staszica w Krakowie
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych)
na rzecz GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 3064/25
Uzasadnienie
Zamawiający - Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie prowadzi postępowanie, którego
przedmiotem jest „Dostawa aparatury do spiekania plazmowo-iskrowego na potrzeby WIMIC” Numer
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej:
379686-2025
Odwołujący:GeniCore Sp. z o.o. z/s w Warszawie wniósł odwołanie od decyzji o odrzuceniu jego oferty na podstawie art.
226 ust. 1 pkt 5 PZP oraz o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 PZP,.
Zarzucił zamawiającemu naruszenie
- art. 226 ust. 1 pkt 5 PZP – przez niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego z powodu rzekomej niezgodności treści
oferty z warunkami zamówienia w zakresie parametru szybkości nagrzewania urządzenia (5–1000 K/min do co najmniej
2300°C).
- art. 255 pkt 3 PZP – poprzez niezasadne unieważnienie postępowania z powodu rzekomego braku ofert
niepodlegających odrzuceniu, podczas gdy oferta Odwołującego spełniała wszystkie wymogi i nie powinna była zostać
odrzucona.
Wniósł o:
uwzględnienie odwołania w całości,
unieważnienie decyzji o odrzuceniu jego oferty i
unieważnienie decyzji o unieważnieniu postępowania oraz
nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego jako zgodnej z
wymaganiami SWZ.
Zamawiający w piśmie z 29 lipca 2025 r. – odpowiedzi na odwołanie - oświadczył, że uwzględniam w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron stwierdziła, że wobec jednoznacznego
oświadczenia zamawiającego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy z 11
września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zmianami) ze względu na uwzględnienie
przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9
ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w takim stanie sprawy dokonuje się zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
………………………………..