Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 5 lutego 2025 r., sygn. KIO 305/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 305/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Renata Tubisz

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 305/25

POSTANOWIENIE

Warszawa z dnia 5 luty 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w

dniu 27.01.2025 r.

przez odwołującego: Trusted Software Services Sp. z o.o. ul. Ogrodowa 58, 00-876 Warszawaw postępowaniu

prowadzonym przez zamawiającego: Politechnika Śląska ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice

postanawia:

1.Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem

tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego, tytułem uiszczonych wpisów od odwołania

Na orzeczenie - w terminie - 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:…………………………

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego,

którego przedmiotem jest „Wykonanie i zainstalowanie w systemie komputerowym Zamawiającego (opartym o

wirtualizację) wersji demonstracyjnej (tzw. MVP) systemu platformy internetowej komunikacji”; znak sprawy:

DZPZ.283.60.2024.AG; Ogłoszenie o zamówieniu Biuletyn Zamówień Publicznych: nrogłoszenia: 2024/BZP 00637581

data ogłoszenia 06.12.2024r.

Zamawiający przesłał wykonawcom w dniu 28.01.2025r. kopię odwołania, co potwierdził w piśmie z dnia 05.02.2025 roku.

W ustawowym terminie do dnia 31.01.2025r. żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania w tym po stronie

zamawiającego. Pismem z dnia 05.02.2025r. zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, na podstawie art.522 ust.1

ustawy Pzp, stwierdzając, że unieważni czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz dokona ponownej oceny ofert,

mając na uwadze ujawnione okoliczności, zawarte w odwołaniu.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach

sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych do umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,

ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz.

2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2

w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty

przedstawione w odwołaniu, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden

wykonawca. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień

Publicznych kwotę 7.500,00zł., to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodnicząca:………………………

Uzasadnienie liczy 2 913 znaków.

Dokument w bazie źródłowej