Sygn. akt: KIO 3039/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 22 sierpnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu 22 sierpnia 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 21 lipca 2025 r. przez odwołującego – wykonawcę MAX-BUD G.P. Spółka komandytowa, Szerokie 119,
20-050 Szerokie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im.
Stefana kard. Wyszyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, al. Kraśnicka 100, 20-718 Lublin
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 9.000 zł 00
gr. (dziewięć tysięcy złotych), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Sygn. akt: KIO 3039/25
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Stefana kard.
Wyszyńskiego SP ZOZ w Lublinie, w trybie przetargu nieograniczonego nabudowę Oddziału Chorób Zakaźnych
Dziecięcych wraz z przeniesieniem dotychczasowego Oddziału z ul. Biernackiego 9 na ul. Herberta 21 w Wojewódzkim
Szpitalu Specjalistycznym im. S.K. SP ZOZ w Lublinie celem optymalizacji świadczeń zdrowotnych(nr postępowania:
W SS SP ZOZ DZP 3924.70.2025), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 15.06.2025 r., 2025/BZP
00292654/01, wobec zmiany treści specyfikacji warunków zamówienia z 16.07.2025 r., wniesione zostało 21.07.2025 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy MAX-BUD Sp.k. z/s w Lublinie (sygn. akt KIO 3039/25).
Odwołujący zarzucił naruszenie art. 116 ust. 1 w zw. z art. 112 ust. 1 i art. 16 pkt 1 i 3 PZP – poprzez określenie wskutek
zmiany z 16 lipca 2025 r. warunku udziału w postępowaniu dot. doświadczenia wykonawcy i dysponowania personelem
(rozdział IX pkt 1. 4] SW Z) w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, wykraczający poza uzasadnione
potrzeby Zamawiającego oraz skutkujący nieuzasadnionym ograniczeniem konkurencyjności postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany warunku udziału w
postępowaniu.
Zamawiający w piśmie z 31.07.2025 r. uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego na podstawie art. 522 § 1 Pzp.
Odwołujący 7.08.2025 r. złożył oświadczenie, którym cofnął odwołanie w całości i wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego.
Na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania
przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w
sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 1 Ustawy. Zgodnie z art. 520 ust. 1 Ustawy Odwołujący może
cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego izba na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437) nakazała dokonanie zwrotu 90%
wpisu.
Przewodnicząca:………………………………