Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 27 października 2023 r., sygn. KIO 3038/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 3038/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Chudzik

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt:KIO 3038/23

KIO 3040/23

POSTANOWIENIE

z dnia 27 października 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2022 r. w Warszawie odwołań wniesionych do

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 października 2023 r. przez wykonawcę CZĘSTOBUD Sp. z o.o. z

siedzibą w Częstochowie,

w postępowaniach prowadzonych przez Akademię Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu,

przy udziale wykonawcy DEMIURG Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu

, zgłaszającego przystąpienie do postępowania

odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawach o sygn. akt KIO 3038/23 i KIO 3040/23,

orzeka:

I.Sygn. akt KIO 3038/23

1.umarza postępowanie odwoławcze;

2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00gr (słownie:

osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

II.Sygn. akt KIO 3040/23

3.umarza postępowanie odwoławcze;

4.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00gr (słownie:

osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z

2023 r. poz. 1605z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje

skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:.............................

Sygn. akt:KIO 3038/23

KIO 3040/23

Uzasadnie nie

Zamawiający – Akademia Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu – prowadzi w trybie

przetargu nieograniczonego postępowania o udzielenie zamówienia:

-Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i

zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu,

-Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 9 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i

zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu.

Wartość ww. zamówień przekracza progi unijne. Ogłoszenia o zamówieniach zostały opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej odpowiednio pod numerami: 2023/S 111-349125 oraz 2023/S 111-346858.

W dniu 13 października 2023 r. wykonawca CZĘSTOBUD Sp. z o.o.wniósł odwołania w postępowaniach pn.

Przebudowa i docieplenie budynku koszarowego nr 10 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej

i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk Lądowych we Wrocławiu oraz Przebudowa i docieplenie budynku

koszarowego nr 9 wraz z modernizacją infrastruktury technicznej i zagospodarowaniem terenu na terenie Akademii Wojsk

Lądowych we Wrocławiu. W obu odwołaniach Odwołujący podniósł zarzuty dotyczące odrzucenia oferty Odwołującego

oraz wyboru jako najkorzystniejszej oferty Wykonawcy TRASKO INVEST Sp. z o.o., zarzucając Zamawiającemu

naruszenie przepisów: art. 16 pkt 1, art. 17 ust. 2 oraz art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie

Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz czynności odrzucenia oferty

Odwołującego, a następnie powtórzenia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego, co

powinno doprowadzić do wyboru tej oferty, jako najkorzystniejszej, oraz odrzucenia ofert tych wykonawców, którzy

zastosowali błędne stawki podatku VAT.

W dniu 26 października 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołań.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a

z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego łącznej kwoty 36.000 zł stanowiącej 90% uiszczonych

wpisów od odwołań.

Przewodniczący:.............................

Uzasadnienie liczy 3 924 znaki.

Dokument w bazie źródłowej