Sygn. akt: KIO 2980/25
Warszawa, 19 sierpnia 2025 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 sierpnia 2025 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 28 lipca 2025 r. przez Odwołującego Keyence International
(Belgium) NV/SA (Bedrijvenlaan 5, 2800 Mechelen Belgia) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gdański
Uniwersytet Medyczny (ul. Marii Skłodowskiej – Curie 3A, 80-210 Gdańsk)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego Keyence
International (Belgium) NV/SA (B edrijvenlaan 5, 2800 Mechelen Belgia) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2980/25
Uzasadnienie
Zamawiający Gdański Uniwersytet Medycznyprowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego
przedmiotem jest dostawa systemu konfokalnej mikroskopii laserowej.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 06 maja 2025 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem OJ S 87/2025 290079-2025.
28 lipca 2025 roku Odwołujący Keyence International (Belgium) NV/SA wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie: art. 128 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z § 6 ust. 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz
wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie, art. 70 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 16 oraz 17 ust.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych, poprzez bezzasadne wezwanie Odwołującego do uzupełnienia Dokumentów
Podmiotowych, podczas gdy dokumenty te, złożone przez Odwołującego w odpowiedzi na wezwanie z art. 126 ust. 1
ustawy Prawo zamówień publicznych, spełniają wymagania określone w Rozporządzeniu w sprawie dokumentów
elektronicznych właściwe dla dokumentów elektronicznych wystawionych przez upoważnione podmioty inne niż
wykonawca.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania unieważnienia
czynności wezwania do uzupełnienia Dokumentów Podmiotowych; przeprowadzenia badania i oceny oferty
Odwołującego w oparciu o złożone Dokumenty Podmiotowe (jako prawidłowe i spełniające wymogi Pzp oraz
Rozporządzenia w sprawie dokumentów elektronicznych) oraz wybór oferty najkorzystniejszej.
06 sierpnia 2025 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..