Postanowienie KIO 298/15

Sygn. akt KIO 298/15 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2016 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 11 marca 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 marca 2016 roku przez wykonawcę ATOS Polska S.A. z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie przy udziale: − wykonawcy WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, − wykonawcy Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: Sygn. akt KIO 298/16 UZASADNIENIE Zamawiający, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego do informacji o warunkach ruchu”, ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 lutego 2016 roku pod numerem 2016 S/036-058501. W postępowaniu tym, Odwołujący – wykonawca ATOS Polska S.A. z siedzibą w Łodzi w dniu 1 marca 2016 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępoania odwoławczego Zamawiający przesłał w dniu 1 marca 2016 roku za pośrednictwem poczty elektronicznej, co wynika z pisma Zamawiającego z dnia 7 marca 2016 roku przesłanego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego tj.: − wykonawcę WASCO S.A. z siedzibą w Gliwicach którego zgłoszenie przystąpienia do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2016 roku, jak również − wykonawcę Kapsch Telematic Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie którego zgłoszenie przystąpienia do postępoania odwoławczego wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 marca 2016 roku. W piśmie z dnia 9 marca 2016 roku, w tym samym dniu przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, Zamawiający przedstawił odpowiedź na odwołanie, oświadczając, że odnosząc się do wniosków i żądań Odwołującego uwzględnia odwołanie. 10 marca 2016 roku (prezentata na piśmie), Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo z dnia 10 marca 2016 roku zatytułowane Cofnięcie odwołania. Odwołujący oświadczył, że na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy cofa w całości odwołanie z dnia 1 marca 2016 roku wniesione przez ATOS Polska S.A. w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego (Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie) wniesione w sprawie postępoania pod nazwą: „Budowa krajowego punktu dostępowego do informacji o warunkach ruchu”. Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Przewodniczący: