Sygn. akt KIO 2933/22
POSTANOWIENIE
z 21 listopada 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie 21 listopada
2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 listopada 2022 r.
przez odwołującego: ML System+ Sp. z o.o. z siedzibą w Zaczerniach w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi przy udziale
wykonawcy FlexiPower Group sp. z o.o. sp.k z siedzibą w Kudrowicach zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego: ML System+ Sp. z o.o. z siedzibą w Zaczerniach kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty
należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt: KIO 2933/22
Uniwersytet Łódzki z siedzibą w Łodzi (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r.
poz. 1710, dalej: Pzp) postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Dostawa
i instalacja instalacji fotowoltaicznych w budynkach Uniwersytetu Łódzkiego”, numer:
21/DIR/UŁ/2022, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie w sprawie zamówienia publicznego zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii europejskiej 24 sierpnia 2022 r. pod numerem: 2022/S 162-460594.
7 listopada 2022 r. wykonawca ML System+ Sp. z o.o. z siedzibą w Zaczerniach (dalej:
Odwołujący), wniósł odwołanie, w którym zaskarżył niezgodne z przepisami ustawy
czynności Zamawiającego w postępowaniu.
17 listopada 2022 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała
w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła,
że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ....................................................................