Sygn. akt: KIO 2861/22
POSTANOWIENIE
z dnia 10 listopada 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 listopada 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
października 2022 r. przez Wykonawcę Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z
o.o. (ul. Północna 22a, 20-064 Lublin) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 1 im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie
(ul. Szopena 2, 35-055 Rzeszów)
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o. (ul. Północna
22a, 20-064 Lublin) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ....................................
Sygn. akt: KIO 2861/22
Uzasadnienie
Zamawiający Kliniczny Szpital Wojewódzki nr 1 im. Fryderyka Chopina w Rzeszowie
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem są: „Usługi transportu sanitarnego pacjentów oraz
transportu materiałów biologicznych, przewozu krwi i jej składników."
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 21 października 2022 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2022/S 204-580201.
31 października 2022 roku Odwołujący Kolumna Transportu Sanitarnego Triomed sp. z o.o.
wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
- art. 241 ust. 1, 2, 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych poprzez określenie w dokumentach postępowania jako
kryterium jakościowego: ilość lat doświadczenia Wykonawcy w transporcie sanitarnym o
wadze 30%, które to kryterium nie może stanowić kryterium oceny ofert, gdyż dotyczy
właściwości Wykonawcy i nie jest związane z przedmiotem zamówienia, który Wykonawca
ma zrealizować,
- art. 240 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 242 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych w zw. z art. 241 ust. 1, 2, 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w
zw. z art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez określenie w dokumentach
postępowania jako kryterium jakościowego: termin płatności za realizację usług o wadze
10%, które nie jest kryterium weryfikowalnym na podstawie informacji złożonych wraz z
ofertą, a także nie jest kryterium jakościowym odnoszącym się do przedmiotu zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania
zmiany ogłoszenia o zamówieniu - w zakresie Sekcja II pkt 2.5) - Kryteria udzielenia
zamówienia - poprzez usunięcie kryterium ilość lat doświadczenia Wykonawcy w transporcie
sanitarnym i kryterium termin płatności za realizację usług i zastąpienie ich kryteriami oceny
ofert, które będą weryfikowalne i związane z przedmiotem zamówienia, na podstawie
informacji zawartych w ofertach, a także dokonania zmiany Specyfikacji Warunków
Zamówienia w zakresie rozdziału XXII poprzez usunięcie pkt 1B kryterium ilość lat
doświadczenia Wykonawcy w transporcie sanitarnym i pkt 1C kryterium termin płatności za
realizację usług i zastąpienie ich kryteriami oceny ofert, które będą weryfikowalne i związane
z przedmiotem zamówienia, na podstawie informacji zawartych w ofertach.
10 listopada 2022 roku Odwołujący przesłał pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku cofnięcia odwołania, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: .....................................