sygn. akt: KIO 2747/23
POSTANOWIENIE
z dnia 25 września 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 września 2023 roku, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 września 2023 r. przez wykonawcę Stradom sp. z o.o., ul.
Zjednoczenia 10C; 34-130 Kalwaria Zebrzydowska,w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina
Sucha Beskidzka, ul. A.M. 19; 34-200 Sucha Beskidzka,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Stradom sp. z o.o., ul.
Zjednoczenia 10C; 34-130 Kalwaria Zebrzydowska, kwoty
1 0 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………………
sygn. akt: KIO 2747/23
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Sucha Beskidzka, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest „Przebudowa pomieszczenia gospodarczego na kotłownię gazową, wymiana pieca oraz budowa
instalacji gazowej i centralnego ogrzewania
w Zamku Suskim”.
Dnia 18 września 2023 roku, wykonawca ERBUD Stradom sp. z o.o., ul. Zjednoczenia 10C; 34-130 Kalwaria
Zebrzydowska (dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 10 000,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3
ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, pismem procesowym z 19 września 2023 roku oświadczył, iż uwzględnia odwołanie w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.
568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż
uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:…………………………