Sygn. akt: KIO 2696/22
POSTANOWIENIE
z dnia 26 października 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Protokolant: Adam Skowroński
Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r. w Warszawie, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 października 2022 r. przez
Odwołującego - EUROBET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Jagiełły 32, 11015 Olsztynek, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gminę Olsztynek,
Ratusz 11, 11-015 Olsztynek
przy udziale
Wykonawcy - G.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą RaWik G.K., Drwęc
32, 11-015 Olsztynek przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego - EUROBET Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynku kwoty 9.000 zł 00 gr.
(słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wniesionego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ....................................
Sygn. akt KIO 2696/22
Uz as adnienie
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym przez Zamawiającego - Gminę
Olsztynek na „Modernizację ulic: Jagiełły, Mazurskiej i Inwalidów w Olsztynków wraz z
modernizacją infrastruktury” (sygnatura postępowania: ZBI.271.1.7.2022), ogłoszonym w
Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 04.08.2022 r. pod numerem 2022/BZP
00291253/01, wobec zaniechania unieważnienia postępowania, wykonawca EUROBET Sp.
z o.o. z siedzibą w Olsztynku, wniósł w dniu 11.10.2022 r. odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2696/22).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. art. 284 ust. 6 Pzp i wynikającego z niego obowiązku udostępnienia treści zapytań
wraz z wyjaśnieniami, bez ujawniania źródła zapytania, na stronie internetowej
prowadzonego postępowania, ponieważ ujawnił treść pytań, które zadał EUROBET,
tym samym ujawnił źródło zapytania, co doprowadziło do naruszenia zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców i przejrzystości oraz uniemożliwiło
udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy;
2. art. 255 pkt 6 PZP w sytuacji gdy w wyniku wadliwej czynności Zamawiającego
wskazanej w pkt 1, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą
uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego;
3. naruszenia - w wyniku działania i zaniechania - opisanych w pkt 1 i 2 - zasad
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców i w sposób przejrzysty oraz,
że zamówienia udziela się wyłącznie wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami
ustawy, czym naruszył art. 16 pkt 1 i 2 art. 17 ust. 2 Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności z 6.09.2022 r. wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie
unieważnienia postępowania.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca RaWik
G.K..
W piśmie z dnia 25.10.2022 r. Odwołujący cofnął odwołanie z 10.10.2022 r.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26.10.2022 r. Izba na podstawie § 13
ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz.
2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w
art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
(Dz.U. poz. 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego 90 %
uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący: ....................................